（2017）赣行申137号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2018-07-12

案件名称

吴崇良、靖安县市场和质量监督管理局工商行政管理(工商)再审审查与审判监督行政裁定书

法院

江西省高级人民法院

所属地区

江西省

案件类型

行政案件

审理程序

再审

当事人

吴崇良,靖安县市场和质量监督管理局

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条

全文

江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴崇良，男，汉族，1974年1月16日出生，住江西省南康市。委托代理人吴崇岳，广东展法律师事务所律师。委托代理人卢慧霞，广东展法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖安县市场和质量监督管理局。住所地：江西省靖安县清华大道。法定代表人张斌，该局局长。再审申请人吴崇良因诉靖安县市场和质量监督管理局（原靖安县工商行政管理局）工商行政处罚一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴崇良申请再审称，请求撤销宜春市中级人民法院（2016）赣09行终9号行政裁定，依法提审本案，改判撤销靖安县工商行政管理局作出的靖工商公处字（2015）6号行政处罚决定书，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。具体理由是：1、一、二审法院根据编号为1022207198007的EMS邮件寄件人联及邮件电脑查询记录，就认定吴崇良于2015年2月14日收到行政处罚决定书是错误的。2、本案二审主审法官在另案中认为，通过邮政快递方式送达法律文书的，不能仅以邮寄方式送出即认定已经送达，送达应包括送出和到达，需要证据证明已经签收。主审法官应采用统一裁判标准，根据查询回执来判断相关文书是否已经送达。本院认为，原裁定认定吴崇良于2015年2月14日收到靖工商公处字（2015）6号行政处罚决定书的事实的主要证据不足。吴崇良的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长　王　芬审判员　陈雯雯审判员　章　华二〇一七年七月二十六日书记员　张建平附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。 来自