（2017）苏1012民初4126号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2018-09-29
案件名称
4126何某与李某1离婚纠纷一审民事判决书
法院
扬州市江都区人民法院
所属地区
扬州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何某,李某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4126号原告：何某，女，1974年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1969年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告何某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、无夫妻共同财产、共同债权债务。事实和理由：原、被告双方系经人介绍相识。××××年××月××日原、被告在原江都市中闸乡人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生一子李某2，现已成年。原、被告婚前相处时间短暂，婚姻基础淡薄，经常为琐事争吵，致夫妻感情逐渐恶化。原、被告早已分居，彼此无任何联系���2016年2月26日原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后法院作出（2016）苏1012民初1186号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2016年11月25日原告第二次起诉至法院，要求与被告离婚，后法院作出（2016）苏1012民初5948号民事判决书，再次判决原、被告不准离婚。判决生效后，双方夫妻关系并未得到改善，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。被告李某1提交书面答辩状辩称，我已经收到法院邮递送达的传票。在此之前，我已与原告电话沟通，希望能够协商解决双方的婚姻问题。但是，原告固执己见，不仅不同意偿还夫妻共同债务，还要求房产共同拥有，离婚后，原告离家外出居住，可由我一人居住，我若再婚则不可居住于此房中，双方为此争议较大，未能协商成功。我与原告系自由恋爱相识，双方此前的关系一直很��。后来由于原告思想发生变化，突然要与被告离婚。因被告从未想过原告会提出离婚要求，思想产生负担，由此发生了车祸，由此产生的债务原告应当承担。欠债还钱，天经地义，债务都是以我的名义对外借款的，目前，我一人独自经营小店，希望等儿子当兵回来后，再与原告协商离婚事宜。本院审理后认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日在原江都市中闸乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子取名李某2，现已成年。婚后共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄。2015年8月左右，原、被告开始分居。2016年2月26日，原告向法院提起离婚诉讼。2016年3月23日，本院作出（2016）苏1012民初1186号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年10月18日，原告再次向法院提起离婚诉讼。2016年11月25日，本院作出（2016）苏1012民初5948号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告的夫妻关系未能得到有效改善。现原告第三次起诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。但双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，加之未能妥善和理性处理好所出现的问题，致夫妻感情日益淡薄，经法院两次判决不准离婚后，夫妻关系亦未能得到有效改善，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于被告李某1提出的原告何某应偿还夫妻共同债务的主张，因原告主张无夫妻共同债务，被告未能进一步提供书面���据证明其主张的夫妻共同债务债权人姓名、债权数额、债务产生原因等基本状况，故本院对此依法不予支持。关于被告李某1提出的房产问题，因被告未能提供书面证据证明其主张的房产的坐落位置、产权权属基本状况，故本案对此依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：准予原告何某与被告李某1离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪德义二〇一七年七月二十六日书记员 倪 超 来源：百度“”