（2017）津02民辖终624号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-08-04

案件名称

新疆钵施然农业机械科技有限公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷二审民事裁定书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

新疆钵施然农业机械科技有限公司,狮桥融资租赁（中国）有限公司,阿买·沙得拉洪

案由

融资租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终624号上诉人（原审被告）：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。法定代表人：陈勇，董事长。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人:曲卉，女，该公司职员。原审被告：达·乌音其木格，女，1964年6月9日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区精河县城镇伊犁路*****号。原审被告：阿买·沙得拉洪，男，1970年2月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区精河县。上诉人新疆钵施然农业机械科技有限公司（以下简称新疆钵施然公司）因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥租赁公司）、原审被告达·乌音其木格、阿买·沙得拉洪融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。新疆钵施然公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人民法院审理。事实和理由：本案双方约定由合同签订地人民法院管辖，合同实际签订地为新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，故本案应由新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人民法院审理。狮桥租赁公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。原审被告达·乌音其木格、阿买·沙得拉洪未作陈述。本院经审查认为，狮桥租赁公司与达·乌音其木格签署了《融资租赁合同》，与新疆钵施然公司、阿买·沙得拉洪签署了《连带责任保证合同》，本案中《融资租赁合同》为主合同，《连带责任保证合同》为从合同。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……。”同时，本案狮桥租赁公司与达·乌音其木格在《融资租赁合同》中约定，发生争议若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。现该合同明确载明合同签订地为天津经济技术开发区新城西路52号。即使合同的实际签订地点与约定签订地点不一致，也应以约定的签订地点作为确定管辖权的依据，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆钵施然公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　翟均勇审　判　员　　李庆刚代理审判员　　常　静二〇一七年七月二十六日书　记　员　　余　庆 微信公众号“”