（2017）苏0682民初6991号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-10-31

案件名称

王某与宋某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,宋某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6991号原告：王某，女，1980年6月17日生，汉族，住如皋市。委托代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师。被告：宋某1，男，1981年8月10日生，汉族，住如皋市。原告王某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡军、被告宋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子宋某2随原告生活，被告依法贴补婚生子的生活费3000元/月，教育费、医疗费等由被告依法按实承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经亲戚介绍相识，于2003年国庆节举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩宋某2。因婚前了解不够充分，原告未能发现双方之间性格差异。婚后，被告的不良习性逐渐暴露，被告喜欢赌博，常在外向朋友和放高利贷的人借钱赌博，被告因赌博输掉了上百万元、被公安机关处罚过几次、还欠十几万赌债未还。被告染上赌博恶习后，对原告漠不关心，对儿子的学习生活也不闻不问，孩子的生活起居、学习从小到大一直是由原告父母负责照料。被告也常酗酒，一喝醉就随意辱骂家人，原告稍有争辩，就招致被告的殴打。双方常为家庭琐事、被告赌博等发生争吵。令原告伤心的是，原告在为家庭和孩子辛苦付出，被告却在外与她人搞外遇，尽和不正当女性发生关系。2016年7月，原被告因感情破裂开始分居，原告回其父母家生活，双方互不关心联系至今，原被告夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋某1辩称：我不同意离婚，原告陈述的婚姻事实属实，但陈述的我们之间纠纷不属实，我对家庭是负责任的。原告王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证，证明原被告之间系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡，证明原被告于××××年××月××日生一子宋某2；3、机动车注册登记簿一份，证明原被告拥有车牌号为苏Ｆ×××××帕萨特汽车一辆；4、商品房买卖合同一份，证明原被告夫妻关系存续期间，购买了石庄镇金石庄园305号住房一套。被告宋某1质证认为：对证据1、2、3、4没有异议，汽车现在由原告在使用，房子还没有拿到手。被告宋某1未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2002年春节期间，原、被告经人介绍相识，2003年10月4日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子宋某2。婚后原、被告夫妻关系尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦，自2016年7月，原、被告分居生活至今。原告于2017年6月5日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，在相互了解一段时间后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫关系不睦，虽然原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以佐证，本院难以认定夫妻感情确已破裂。只要原被告能够互相沟通，互谅互让，珍惜多年来建立起来的感情和家庭，多从关心孩子的身心健康和有利于孩子的健康成长考虑，尤其是被告要在生活上对原告多些体贴和理解，对家庭多写关心和照顾，夫妻和好还是有可能的，故对原告王某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告宋某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员　张　建二○二○一七年七月二十六日书记员　徐向伟 来自：