（2017）辽05民终983号
裁判日期: 2017-07-26
公开日期: 2017-08-07
案件名称
许日东与雷金泽民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省本溪市中级人民法院
所属地区
辽宁省本溪市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
许日东,雷金泽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终983号上诉人（原审被告）:许日东，男，1969年11月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：雷金泽，男，1972年5月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人许日东因与被上诉人雷金泽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许日东上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判按照1.5万元还款。2、被上诉人承担上诉费用及上诉有关的费用。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。1、民间借贷定性依据不足。2、即便是民间借贷，上诉人已经偿还了2.5万元，还欠1.5万元。二、原审判决适用法律错误。原审判决依据民间借贷定性就应该适用民间借贷适用法律若干规定，原审判决适用民法通则即适用法律错误。雷金泽辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。雷金泽向一审法院起诉请求：要求许日东立即偿还借款4万元本金及利息，诉讼费由许日东承担。一审法院认定事实：被告许日东因资金不足，向原告雷金泽借款5万元，后偿还了1万元，并于2016年2月7日向原告雷金泽出具欠据一张，其上载明：此有许日东欠雷金泽人民币4万元。欠款人：许日东。因被告许日东未偿还借款，现原告雷金泽要求被告许日东给付借款4万元而诉至法院。另查明，庭审中，原告雷金泽放弃要求利息。一审法院认为，原告雷金泽持有被告许日东给其出具的借据向被告许日东主张权利，证明双方借贷关系成立，予以确认。借据未约定还款时间，故原告雷金泽有权随时向被告许日东主张权利，对原告雷金泽要求被告许日东给付借款40000元的诉讼请求，予以支持。对被告许日东称已偿还该笔欠款的抗辩，因无证据证明且未回收欠据原件，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告许日东于判决生效后立即给付原告雷金泽借款本金40000元。案件受理费800元（原告雷金泽预交），由被告许日东负担。本院二审期间，上诉人许日东提交银行转账汇款凭证一张，证明其已还雷金泽25000元。被上诉人雷金泽提供欠据照片一张，证明其与许日东还有一笔借款45000元，许日东提供的银行汇款25000元是还这笔钱的，45000元这笔钱许日东已经还清，我已把欠据还给他了。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年6月初，许日东向雷金泽借款50000元，同年9月还现金10000元。2015年8月24日，经雷金泽、许日东、马四（绰号）三人协商同意，因许日东欠马四45000元，马四欠雷金泽钱，许日东向雷金泽出具欠据一张，内容为“欠雷金泽人民币45000元整，2016年元旦前还清。”2016年2月7日，许日东又向雷金泽出具欠据一张，内容为“此有许日东欠雷金泽人民币40000元整。”2016年3月17日，许日东通过银行向雷金泽转账汇款人民币25000元整。在此期间，许日东又还雷金泽现金20000万。2017年2月18日，雷金泽将45000元欠据还于许日东。40000欠据仍在雷金泽处，雷金泽以此欠据诉至法院，请求许日东还款。本院认为，本案的争议焦点是欠据40000元许日东是否已还清。许日东辩称2015年8月24日出具的45000元欠据，因双方有生意往来，已通过货物顶账的方式与雷金泽结清。通过银行转账及给付现金，许日东已还清2015年6月初向雷金泽借款50000元，只是没有收回40000欠据。雷金泽主张其与许日东共有95000元借贷关系，许日东为其出具两张欠据，并总共还款55000元，45000元欠据已被许日东收回，许日东称货物顶账45000元不予认可，现还欠40000元。关于许日东提出的货物顶账45000元一节，因其未提供证据予以证明，且雷金泽对此不予认可，故本院不予采信。关于许日东提出银行转账25000元系在出具40000元欠据之后，应当认定此25000元是为偿还欠据40000元而转账。因45000元欠据是在2017年2月18日才由许日东收回，而25000元汇款是在收回该欠据之前转账，所以无法认定25000元是为欠据40000元而转账，且许日东未收回欠据原件，故对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，许日东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人许日东负担。本判决为终审判决。审 判 长 李政久代理审判员 胡 攀代理审判员 李 淼二〇一七年七月二十六日书 记 员 王晓堂附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注公众号“”