（2017）甘11民终496号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-08-25

案件名称

王金荣与赵录顺买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

甘肃省定西市中级人民法院

所属地区

甘肃省定西市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王金荣,赵录顺,刘应红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条

全文

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终496号上诉人（原审被告）：王金荣，男，汉族，1985年1月12日出生。被上诉人（原审原告）：赵录顺，男，汉族，1976年10月10日生。原审被告：刘应红，男，汉族，1982年1月1日出生。上诉人王金荣因与被上诉人赵录顺买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王金荣上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。被上诉人赵录顺服判未答辩；原审被告刘应红服判未答辩。赵录顺向一审法院起诉请求：法院判令王金荣、刘应红支付其砖款45528元。一审法院认定事实：2013年7月21日被告刘应红及王金荣共同书写欠条，写明欠临洮县衙下集镇赵家集砖厂砖款57000元，2013年9月15日被告刘应红书写欠条，写明欠临洮县衙下集镇赵家集砖厂砖款30400元，前后两次共欠砖款87400元。其中2013年9月15日被告刘应红付款10000元，2013年11月21日被告王金荣付款5000元，2014年7月25日被告王金荣付款10000元，并且于第三次付款当日退回共计44400块的砖票，合计砖款为16872元。至今二被告尚欠原告砖款45528元，经原告多次催要，二被告互相推诿不付款，致使原告遭受很多大损失，遂原告提起诉讼。一审法院认为，原、被告形成了买卖合同关系。民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中，原告按合同约定转移标的物所有权，被告亦应按约定支付价款，被告拒不履行支付价款义务的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告请求符合法律规定，应予支持。被告王金荣辩称，与被告刘应红口头约定了利润分配比例，故对损失也应该按约定比例承担，《中华人民共和国民法通则》中规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应但承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告王金荣与被告刘应红虽然约定了各自分红比例，但这是合伙人内部事务，不应对抗债务人，对合伙债务应承担连带责任，故对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘应红、王金荣于判决发生法律效力后十日内日支付原告赵录顺砖款45528元，二被告互负连带责任；案件受理费1063元，由被告刘应红、王金荣负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，王金荣及刘应红尚欠赵录顺砖款45528元，双方均认可，二审予以确认。根据双方买卖合同约定，赵录顺已将砖交付王金荣、刘应红，王金荣、刘应红亦应按约定支付砖款，其拒不履行合同约定义务支付价款，侵害了赵录顺的合法权益，依法应承担民事责任。王金荣上诉称，其损失应按同刘应红约定的利润分配比例承担，二审审理中，王金荣提交其与刘应红协议书复印件1份，称拖欠赵录顺45528元全部由刘应红偿还。经二审审查，王金荣与刘应红对分红比例的约定属合伙人内部事务，不能对抗债务人，其所提交的与刘应红协议复印件，不足以证实其不再承担还款义务而由刘应红全部偿还欠款的主张。综上所述，王金荣上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由王金荣负担。本判决为终审判决。审判长　　ＸＸ悌审判员　　李建林审判员　　蓝俊虎二〇一七年七月二十六日书记员　　何婷婷