（2017）赣0722民初1143号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-09-25

案件名称

刘某与钟某离婚纠纷一审民事判决书

法院

信丰县人民法院

所属地区

信丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,钟某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1143号原告：刘某，男，1988年6月12日生，汉族，住信丰县，委托诉讼代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。被告：钟某，女,1994年12月22日生，汉族，住信丰县，委托诉讼代理人钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人叶金发、被告钟某及委托诉讼代理人钟全明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判定原被告离婚。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无财产分割。原告婚前隐瞒了婚育史，双方草率结婚。婚后被告只在原告家中生活了四个多月就离开了，去了被告前夫家中与其前夫同居。原告多次劝告被告要求其回家，遭被告拒绝。原告遂找到被告父母，要求返还部分聘礼。被告父母只返还一万元，剩余的要求被告本人返还。现原告增加诉讼请求，要求被告返还一万元聘礼。被告钟某答辩称，她与原告2014年5、6月份开始微信聊天、谈婚，9月开始同居，原告已告知被告其与前夫生育一子的事实。2015年5月她前夫就子女抚养问题起诉了她，原告均到庭参加庭审，还向法庭承诺会抚养她与前夫生的小孩。被告根本没有隐瞒婚育史。被告离开原告的时间是2016年9月，在原告家中生活了两年多时间，她离开的原因是原告及其父母一直怀疑被告在外面有男人，经常限制被告的自由。被告先后于2015年2月24日及2016年10月初流产，原告因此嫌弃被告没有生育子女。原告增加要求被告返还一万元聘礼的诉讼请求，不合法也不合理，返还聘礼应该在离婚之后另行主张，而且那份协议是她父母签的，她不在场，她不同意返还一万元聘礼给原告。她为原告流产两次，要求原告支付三万元的经济补偿。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告登记结婚。婚前原告对被告之前与他人同居并生育一子之事知情。2015年5月，被告因同居关系子女抚养纠纷被起诉，原告为被告出庭作证。婚后，原告因流产未能生育小孩，导致家庭矛盾，加上感情、性格等方面等原因，双方发生争执，被告离开原告家。2017年3月8日，原告及其父亲与被告父母签订协议书，约定由被告父母返还一万元聘金给原告，剩余一万元由被告本人在离婚登记当日返还给原告；钱款付清后，原告方不得再到被告家里闹事。由于被告离家在外不归，亦未支付一万元给原告，原告遂诉至法院要求离婚。庭审中，原告要求增加返还一万元聘礼的诉讼请求。本院认为，原被告自由恋爱，婚前双方有一定的了解及感情基础。婚后由于流产未能生育、感情纠葛及性格差异等原因，导致夫妻乃至双方家庭产生矛盾。从庭审中双方均不愿意共同生活的意愿及长期分居的实际情况，可视为夫妻感情确已破裂。本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于原告庭审中增加返还聘礼的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不宜在本案离婚诉讼中审理，待双方婚姻关系解除后，原告可另行起诉。关于被告要求原告对其两次怀孕流产给予三万元经济补偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告钟某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员　　叶艳风二〇一七年七月二十六日书记员　　缪庆英 搜索“”