（2017）桂1225刑初109号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2018-05-03

案件名称

罗国敏、罗国飞敲诈勒索一审刑事判决书

法院

罗城仫佬族自治县人民法院

所属地区

罗城仫佬族自治县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗国敏,罗国飞,罗杰,罗安凯,罗国柳

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条

全文

广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑事判决书（2017）桂1225刑初109号公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人罗国敏，男，1982年9月5日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，服务员，住罗城仫佬族自治县。因犯容留他人吸毒罪，2015年9月10日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，于同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年3月7日被罗城仫佬族自治县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。辩护人韦亚军，广西欧治律师事务所律师。被告人罗国飞，男，1990年2月21日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年3月7日被罗城仫佬族自治县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。辩护人韦吴杰，广西欧治律师事务所律师。被告人罗杰，男，1997年1月11日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，高中文化，无业，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年3月7日被罗城仫佬族自治县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。辩护人李昌发，广西欧治律师事务所律师。被告人罗安凯，男，1996年1月27日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，服务员，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年3月7日被罗城仫佬族自治县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。辩护人李正仁，广西欧治律师事务所律师。被告人罗国柳，男，1985年2月18日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年3月7日被罗城仫佬族自治县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。辩护人罗永恒，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人罗国敏、罗国飞、罗杰、罗安凯、罗国柳犯敲诈勒索罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理，依法适用简易序，实行独任审判，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人罗国敏及其辩护人韦亚军、被告人罗国飞及其辩护人韦吴杰、被告人罗杰及其辩护人李昌发、被告人罗安凯及其辩护人李正仁、被告人罗国柳及其辩护人罗永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年8月26日凌晨，被告人罗国敏、罗杰、罗国飞伙同罗某1、罗某2（均另案处理）窜至罗城仫佬族自治县黄某2承包的鱼塘内电鱼，被黄某2发现，后黄某2叫来被害人黄某1一同劝阻。黄某1到来后，被告人罗国飞、罗杰、罗安凯、罗国柳及罗某2对黄某1进行殴打。此事过后，被告人罗国敏认为黄某1要报复自己，于2017年1月26日晚，被告人罗国敏纠集被告人罗国飞、罗安凯、罗某1及潘某（另案处理）等人在罗城仫佬族自治县东门镇永安村五昌屯找到黄某1后，开车欲带黄某1到城区葫芦山水库边进行殴打，后被黄某1逃脱。2017年2月3日18时许，被告人罗国敏再次纠集被告人罗国飞、罗杰、罗安凯、罗国柳及潘某等人到黄某1家，使用威胁的方式勒索得黄某1及其家属3万元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为。被告人罗国敏、罗国飞、罗杰、罗安凯、罗国柳以非法占有为目的，使用威胁的方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人罗国敏在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。在庭审中，公诉人将起诉书第二页倒数第三行的“罗安凯、罗国柳”更正为“罗国敏、罗某1”。提请本院依法判处。被告人罗国敏对起诉书指控的事实及罪名均无异议,请求从轻处罚。被告人罗国敏的辩护人对公诉机关指控被告人罗国敏犯敲诈勒索罪的事实及罪名不持异议，认为被告人罗国敏具有坦白情节和当庭认罪，且其亲属主动退赔被害人的损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人罗国敏免予刑事处罚或判处拘役的处罚。被告人罗国飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议,请求从轻处罚。被告人罗国飞的辩护人提出如下意见：1、对公诉机关指控被告人罗国飞的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人罗国飞是本案的从犯；3、被告人罗国飞分得赃款极少，且其亲属全部退赔被害人的损失并取得了被害人的谅解；4、建议对被告人罗国飞判处拘役五个月的处罚。被告人罗杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议,请求从轻处罚。被告人罗杰的辩护人提出如下意见：1、对公诉机关指控被告人罗杰犯敲诈勒索罪的事实及罪名不持异议；2、被告人罗杰在敲诈勒索过程中作用比较小；3、被告人罗杰归案后如实供述自已的罪行，具有坦白情节；4、被告人罗杰的亲属代其全部退赔被害人的损失并取得了被害人的谅解；5、被告人罗杰是初犯、偶犯，建议判处拘役五个月并处罚金二千元。被告人罗安凯对起诉书指控的事实及罪名均无异议,请求从轻处罚。被告人罗安凯的辩护人提出如下意见：1、对公诉机关指控被告人罗安凯的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人罗安凯是本案的从犯；3、被告人罗安凯归案后如实供述自已的罪行，具有坦白情节；4、被告人罗安凯的亲属代其全部退赔被害人的损失并取得了被害人的谅解；5、建议对被告人罗安凯判处拘役五个月的处罚。被告人罗国柳对起诉书指控的事实及罪名均无异议,请求从轻处罚。被告人罗国柳的辩护人提出如下意见：1、对公诉机关指控被告人罗国柳犯敲诈勒索罪的事实及罪名不持异议；2、被告人罗国柳属于从犯，在案件发生过程中，其仅参与最后一次实施的犯罪行为，是从犯中罪行最轻的；3、被告人罗国柳归案后如实供述自已的罪行，具有坦白情节；4、被告人罗国柳的亲属代其全部退赔被害人的损失并取得了被害人的谅解；5、建议对被告人罗国柳判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，2016年8月26日凌晨，被告人罗国敏、罗杰、罗国飞伙同罗某1、罗某2（均另案处理）窜至罗城仫佬族自治县黄某2承包的鱼塘内电鱼，被黄某2发现，后黄某2叫来被害人黄某1一同劝阻。黄某1到来后，被告人罗国飞、罗杰、罗国敏、罗某1及罗某2对黄某1进行殴打。此事过后，被告人罗国敏认为黄某1要报复自己，于2017年1月26日晚，被告人罗国敏纠集被告人罗国飞、罗安凯、罗某1及潘某（另案处理）等人在罗城仫佬族自治县东门镇永安村五昌屯找到黄某1后，开车欲带黄某1到城区葫芦山水库边进行殴打，后被黄某1逃脱。2017年2月3日18时许，被告人罗国敏再次纠集被告人罗国飞、罗杰、罗安凯、罗国柳及潘某等人到黄某1家，使用威胁的方式勒索得黄某1及其家属3万元人民币。另查明，案发后被告人罗国敏、罗国飞、罗杰、罗安凯、罗国柳的亲属共同代上述被告人退赔三万三千元（含医药费在内）给被害人黄某1，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗国敏、罗国飞、罗杰、罗安凯、罗国柳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，到案及发、破案经过，疾病证明书，银行交易明细表，情况说明，证人黄某2、赖某、唐某、罗某2、黄某3、龙某、黄某4、黄某5、罗某1的证言，被害人黄某1的陈述，罗公物鉴（法临）字[2017]16号鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国敏、罗国飞、罗杰、罗安凯、罗国柳以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罗国敏、罗国飞、罗杰、罗安凯、罗国柳犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗国敏纠集并组织实施共同犯罪活动，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗国飞、罗杰、罗安凯、罗国柳在共同犯罪活动起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗国敏、罗国飞、罗杰、罗安凯、罗国柳在归案后，如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗国敏、罗国飞、罗杰、罗安凯、罗国柳的亲属共同代上述被告人退赔三万三千元（含医药费在内）给被害人黄某1，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。各辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗国敏曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其辩护人提出给予被告人罗国敏免予刑事处罚或判处拘役的处罚的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法,维护社会治安秩序，保护公民的人身和合法财产不受非法侵犯，根据被告人罗国敏、罗国飞、罗杰、罗安凯、罗国柳犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人罗国敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人罗国飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人罗杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人罗安凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人罗国柳犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　吴代华二〇一七年七月二十六日书记员　　杨俊毅搜索“”