（2017）皖0121民初2161号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-09-14

案件名称

杨核与袁行跃民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长丰县人民法院

所属地区

长丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨核,袁行跃

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2161号原告:杨核，男，1995年1月9日出生，汉族，住长丰县，委托代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：程李芳，安徽力澜律师事务所实习律师。被告：袁行跃，男，1983年4月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告杨核诉被告袁行跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨核到庭参加诉讼，被告袁行跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨核向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清借款26000元以及利息3100元（暂算至2017年6月20日）；2.判令被告承担原告为实现债权聘请律师费用4000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并口头约定利息按照月利率1.5%计算。当日原告通过手机银行向被告转款30000元。被告仅向原告支付部分款项后便以各种理由拖延支付，2017年2月22日被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告借款本金26000元，并承诺在2017年5月1日前全部归还所欠款项，否则愿承担一切法律责任与义务。期限届满后，被告仍然拒绝支付欠款，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告袁行跃缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明：被告袁行跃与原告杨核系朋友关系。被告袁行跃以做生意需资金周转为由向原告杨核借款26000元并于2017年2月22日出具借条一份，载明“今欠杨核人民币贰万陆仟元整（￥26000），本人承诺此款在2017年5月1日前全部归还，若不履行本院愿承担一切法律责任与义务”。原告自述经催要多次，本金至今未有偿还。本院认为，原告杨核借款有其出具借据为凭，事实清楚。被告理应及时偿还，现被告未提供证据证实该债务已获部分或全部清偿，故对原告杨核要求被告袁行跃偿还借款26000元的诉请，本院予以支持。因被告袁行跃未偿还借款，已构成违约，但借条中未约定逾期利率，因此逾期利息自约定的还款期日即2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算。当事人其他诉辩主张无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁行跃于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨核借款26000元及利息（自2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元减半收取315元，由被告袁行跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。审判员　　谈其娟二〇一七年七月二十六日书记员　　孙娇娇附1本案证据及证明目的：原告杨核向本院提交的证据及证明目的如下：1.中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行转账电子回单，证明2016年10月28日原告向被告转款30000元，已向被告实际出借款项的事实；2.欠条，证明2017年2月22日被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告借款本金26000元，并承诺在2017年5月1日前全部归还所欠款项，否则愿承担一切法律责任与义务。期限届满，被告的行为已构成严重违约；3.聘请律师合同、发票，证明被告在欠条中承诺，因被告到期未履行还款义务，原告为实现债权聘请律师费用4000元应由被告承担。附2本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。决。 来源：