（2017）冀11民辖终180号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2018-07-17

案件名称

德州星凯家居有限公司、刘海斌民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河北省衡水市中级人民法院

所属地区

河北省衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

德州星凯家居有限公司,刘海斌,刘健,王福利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终180号上诉人（原审被告）：德州星凯家居有限公司。住所地：山东省德州市开发区康博大道***号。法定代表人：刘海斌，经理。上诉人（原审被告）：刘海斌，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：刘健，男，1982年12月4日出生，汉族，住河北省故城县。被上诉人（原审原告）：王福利，男，1989年3月18日出生，汉族，住河北省故城县。上诉人德州星凯家居有限公司、刘海斌因刘健、王福利诉德州星凯家居有限公司、刘海斌民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初337号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人德州星凯家居有限公司上诉称，本案两名出借人住所地均在山东省德州市德城区，被上诉人的出具的证明不能证明故城县为其经常居住地。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院管辖。上诉人刘海斌上诉称，本案的起诉主体应为弘强公司，该公司的住所地为德州经济技术开发区××号，故本案应由德州经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省德州经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人刘健、王福利在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人德州星凯家居有限公司、刘海滨与被上诉人刘健、王福利因《借款合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，故本案应为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同约定：“本合同履行发生争议，可由借款人与出借人双方协商解决，协商解决不成的，直接向出借人所在地人民法院起诉。”2017年7月10日故城县公安局郑口派出所出具的《郑口派出所关于对王福利、刘健开具居住证明情况》证明：刘健、王福利自2012年在河北省××故城县居住。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”据此，原审法院作为其中一个约定管辖法院对本案享有管辖权。对于当事人是否适格及合同的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予以涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱跃林审判员　　刘俊凯审判员　　孙晓燕二〇一七年七月二十六日书记员　　王　莎 更多数据：搜索“”来源：