（2017）鲁0983民初2778号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2018-05-02

案件名称

梁开俊与李公德民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁开俊,李公德

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2778号原告：梁开俊，女，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：裴国全（系原告梁开俊公公），住山东省肥城市。被告：李公德，男，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：邱化明（系被告李公德之妻），住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。原告梁开俊与被告李公德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁开俊及其委托诉讼代理人裴国全，被告李公德的委托诉讼代理人邱化明、李昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁开俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11000元，并承担相应利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月22日，被告向原告之夫裴宪峰借款46000元，后分多次归还了25000元，抵顶跟着裴宪峰打工的工资10000元，下欠11000元至今未归还。2015年11月26日裴宪峰因病去世，原告作为裴宪峰的妻子，多次找被告讨要欠款，被告均拒绝支付。为此，特具状起诉，请求法院判如所请。被告李公德辩称，2010年5月22日被告借原告配偶的46000元已经全部还清，至今原告还欠被告工资10000元。原告起诉已过诉讼时效，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李公德于2010年5月22日向原告之夫裴宪峰借款46000元，并出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到裴宪峰现金肆万陆仟元整（46000.00）李公德5月22号”。后被告陆续偿还25000元，原告自认以欠付被告的工资10000元抵顶欠款10000元。上述借款发生于原告梁开俊与裴宪峰婚姻关系存续期间。2015年11月26日裴宪峰因病死亡后，原告向被告催要欠款11000元未果，形成诉讼。庭审中，被告主张欠款已全部还清，但未向法庭提交证据证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李公德出具欠条向裴宪峰借款46000元的事实清楚，证据确凿，本院确认双方的借贷行为合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告梁开俊作为债权人裴宪峰的配偶向被告主张欠款，本院依法予以支持。被告李公德以涉案欠款已全部还清为由抗辩，证据不足，本院不予采信；以原告起诉已超过诉讼时效为由抗辩，因双方未约定还款日期，本院亦不予采信。因双方对利息未做明确约定，可自起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李公德于本判决生效之日起十日内支付原告梁开俊借款本金11000元，并自2017年6月12日起按照年利率6%计算利息至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告李公德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　陈志刚二〇一七年七月二十六日书记员　　王　冰 来自