（2017）晋0881民初439号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-07-31

案件名称

陈忠心与陈保国、薛雪焕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永济市人民法院

所属地区

永济市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈忠心,陈保国,薛雪焕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初439号原告：陈忠心，女，1968年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：周政民，上海康腾律师事务所律师。被告：陈保国，男，1958年10月6日出生，汉族。被告：薛雪焕，女，1959年4月3日出生，汉族。原告陈忠心诉被告陈保国、薛雪焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈忠心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金19000元；2.判令二被告支付拖欠的14个月利息5320元以及本息付清之日止的利息；3.判令二被告承担律师费2000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，二被告向原告借款19000元，约定月息2分，使用期限12个月。原告依约支付款项后，二被告出具借款合同。二被告借款后至起诉时拖欠14个月利息未付。借款到期后经原告多次向被告催要未果。故提起诉讼，望判如所请。陈保国、薛雪焕均未予答辩。原告陈保国围绕其诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》一份，拟证明陈保国、薛雪焕于2015年12月22日向原告借款19000元，约定月息2分、使用期限12个月的事实。同时陈述：陈保国在《借款合同》上签字、捺印，薛雪焕的名字也是陈保国写的；借款后支付其利息2300元。经审查，原告提供的《借款合同》系原件，被告陈保国未予答辩，亦未出庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃，故本院对该《借款合同》予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年12月22日，被告陈保国向原告借款19000元，双方约定月利率2%，被告陈保国和原告陈忠心签订了一份《借款合同》，载明：“乙方（薛雪焕、陈保国）借甲方（陈忠心）壹万玖仟元整月利息约定贰分，用款期限12个月，从2015年12月22日至2016年12月21日，每次按借款之日前付清此月利息，不得推迟……”，合同上的“陈保国”、“薛雪焕”的签名均是陈保国所签。借款后支付原告利息2300元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告要求被告陈保国返还案涉借款并按约定利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告薛雪焕返还上述款项的诉求，因原告自认《借款合同》上薛雪焕的签名系陈保国所写，故其提供的证据不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因其未提供相应证据，本院不予支持。被告陈保国、薛雪焕经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈保国于本判决生效之日返还原告陈忠心19000元借款并支付利息（按月利率2%计，自2015年12月22日起计至给付之日止，扣除已付的2300元）；二、驳回原告陈忠心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告陈保国承担383元，原告陈忠心承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　杨景萍人民陪审员　　杨智杰人民陪审员　　李　雪二〇一七年七月二十六日书　记　员　　郭　亭 更多数据：