（2017）川民申1767号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-11-16

案件名称

韩冰、成都无线电九厂确认劳动关系纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

韩冰,成都无线电九厂

案由

确认劳动关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩冰，女，1966年11月23日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都无线电九厂，住所地四川省郫县郫筒镇东大街***号。法定代表人：李国彦，该厂董事长。委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。再审申请人韩冰因与被申请人成都无线电九厂（以下简称无线电九厂）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩冰申请再审称，一、二审判决均以韩冰在家待岗期间与无线电九厂互相未尽权利、义务为由，不支持其提出的确认双方之间至今仍存在劳动关系的诉讼请求错误。因为并非韩冰不愿继续履行其劳动义务，而是厂长李国彦滥用职权让其回家待岗所致，而对于待岗事实的证明应当适用举证责任倒置，由用人单位承担。因此，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，举证责任分配错误。韩冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。无线电九厂提交意见称，韩冰的申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，韩冰曾在成都无线电××厂××前身××郫县红光无线电厂工作，其自认于1992年3月1日后离开该厂，直到2015年申请劳动仲裁。在1992年至2015年的20余年，韩冰未向成都无线电九厂提供劳动，成都无线电九厂也未向其支付劳动报酬，缴纳社会保险费用，双方不存在任何劳动合同的权利义务关系，应视为双方原有的劳动合同关系已经解除。韩冰主张系成都无线电九厂厂长李国彦安排其回家待岗，但未举证证明。因此，一、二审判决确认1992年3月1日以后双方不存在劳动关系，认定事实和适用法律均无不当。此外，韩冰援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，但没有提交曾向一、二审审法院申请调查收集证据的依据。综上，韩冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩冰的再审申请。审判长　郑　坚审判员　李晓成审判员　谯　斌二〇一七年七月二十六日书记员　郭小川 搜索“”