（2017）皖1503民初846号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-12-28

案件名称

温阳莉与袁德田民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温阳莉,袁德田

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初846号原告：温阳莉，女，1979年6月25日出生，汉族，住山东省郯城县，委托代理人(特别授权)：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。被告：袁德田，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告温阳莉诉被告袁德田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告温阳莉及其委托代理人杨爱国到庭参加诉讼，被告袁德田经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温阳莉诉称：案外人上海费道木业有限公司欠原告货款463500元未付，经案外人温文干介绍，原告委托被告代为追讨该笔债务，在被告的催要下，案外人上海费道木业有限公司分六次将货款463500元汇入原告银行账户，被告以算账为由，要求原告将所得欠款汇入其账户，原告遂分六次将货款463500元汇入被告账户，后被告拒不返还该笔货款，2016年4月14日，原告找到被告要求其退还货款，被告扣除追债酬金后，向原告出具一张393925元欠条，该款经原告多次催要，被告始终未予返还，故诉请判令被告偿还货款393925元，本案诉讼费用由被告承担。被告袁德田未作答辩。本案在审理过程中，原告提交了如下证据。1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告人口信息查询表复印件，证明被告身份信息；3、《欠条》原件一份，证明被告欠原告393925元的事实；4、中国农业银行转账记录复印件五份、原告中国农业银行账户交易明细清单六张，证明被告收到原告463500元的事实。被告袁德田未到庭质证，亦未提交证据。本院依职权调取证据：六安市裕安区单王乡胡台村村民委员会书面证明一份，证明被告长期在外务工，无法联系，下落不明。原告温阳莉质证意见：对该证据无异议。被告袁德田未到庭质证。对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：案外人上海费道木业有限公司欠原告货款463500元未付，经案外人温文干介绍，原告委托被告代为追讨该笔债务，在被告的催要下，案外人上海费道木业有限公司分六次将货款463500元汇入原告银行账户，被告以算账为由，要求原告将所得欠款汇入其账户，原告遂分六次将货款463500元汇入被告账户，后被告拒不返还该笔货款，2016年4月14日，原告找到被告要求其退还货款，被告扣除追债酬金后，向原告出具一张393925元欠条，《欠条》载明“袁德田于2016年4月14日欠温阳莉人民币现金叁拾玖万叁仟玖佰贰拾伍元整，定于2016年5月24日前一次性还清……”该款经原告多次催要，被告始终未予返还，遂原告诉讼来院。本院认为：被告袁德田受原告温阳莉委托追讨债务，应当忠实完成委托人交办的事项，其在追讨欠款成功后拒不返还，违反了受托人的忠实义务，有其本人出具的《欠条》佐证，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还，故原告要求被告偿还393925元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁德田于本判决生效之日起十日内偿还原告温阳莉393925元。案件受理费7210元，由被告袁德田负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　晁　禺审　判　员　　夏　冬人民陪审员　　邓德垠二〇一七年七月二十六日书　记　员　　尹　超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”