（2017）粤0111民初4343号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2018-03-01

案件名称

刘四清与曹开发民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市白云区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘四清,曹开发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4343号原告：刘四清，男，1964年12月23日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：曹开发，男，1968年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告刘四清与被告曹开发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘四清及其委托诉讼代理人赵胤到庭参加了诉讼。被告曹开发经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘四清诉称：原、被告系朋友关系，因被告手头紧找原告借款。原告经不住被告软磨硬泡遂通过银行转账的形式向被告支付了借款。被告收到款项后，一直没有归还，为此原告多次催讨，但被告均表示因其出借给他人的款项没有收回，无力偿还，后被告不知所踪。原告认为被告无正当理由拒不还款，已构成违约，诉至法院请求判令被告立即向原告返还借款本金50000元及利息（按年利率6%自2017年3月24日起计至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告曹开发无答辩。经审理查明：2016年12月1日，王传三用其名下账号为62×××78的中国农业银行账户，向户名为曹开发、账号为62×××78的银行账户转账支付了50000元。原告主张王传三系其财务，上述款项系其让王传三转账给被告的借款，被告至今未归还；因当时被告称仅借款10日，故未出具借条，也未约定利息；对此提交了农业银行明细对账单及王传三的身份证复印件作为证据，其中王传三的身份证复印件上手写备注有“2016年12月1号刘四清要我转账给曹开发现金伍万元整属实。王传三187××××0888”。原告保证其所提交证据的真实性和取证程序合法性，并确认系向本案被告出借款项。庭审中，经用原告本人的手机与王传三接通视频，王传三在视频中出示其本人身份证，并陈述2016年12月1日其系根据原告的指示，通过其名下账户将涉案50000元转账给被告，该款项是原告的资金，是原告出借给被告款项。以上事实，有农业银行明细对账单、身份证复印件、视频以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张被告于2016年12月1日向其借款50000元至今未还，提交了农业银行明细对账单、王传三的身份证复印件、视频为证，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告偿还借款50000元的请求合理合法，本院予以支持。原、被告虽无约定借款利息，现原告主张从其起诉之日按年利率6%计付资金占用期间利息至实际偿还之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告曹开发偿还原告刘四清借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年3月24日起按年利率6%计至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告刘四清已预交），由被告曹开发负担（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　谢晓婷人民陪审员　　聂清玉人民陪审员　　刘葵生二〇一七年七月二十六日书　记　员　　张翠玉 来源：百度搜索“”