（2017）辽0323民初1379号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-09-14

案件名称

原告王锐诉被告张树海买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

岫岩满族自治县人民法院

所属地区

岫岩满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王锐,张树海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百五十九条

全文

岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1379号原告：王锐，女，住所地：岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村。委托代理人：关德顺，男，住所地：岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村。被告：张树海，男，住所地：岫岩满族自治县洋河镇蔡家堡村。委托代理人：张民，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告王锐诉被告张树海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王锐的委托代理人关德顺、被告张树海及委托代理人张民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年装修房屋，委托木工和瓦工到原告处选购装修材料，用材由木工瓦工确定，并由木工、瓦工及本人签字赊购装修材料，承诺完工后给予结算。但被告装修完工后，并未结算，经多次催要，被告以各种理由拒绝，因此起诉，要求被告给付装修材料款11012.30元，并承担诉讼费用。被告辩称：原告不具有诉讼主体资格，被告装修房屋时，是木匠瓦匠协议装修，材料由他们提供，施工由他们进行，张树海没有自己去商店选购材料，是木匠、瓦匠选的，结算也是跟木匠、瓦匠结算。装修后发现扣板颜色不统一，属于残次品，经张树海与木匠、瓦匠协商，双方协商价款为7000元，我已经把钱交给瓦匠了，瓦匠把钱交给王锐，但是王锐把钱退回了，如果原告要求按原价给付，我方要求返修。经审理查明：被告于2016年装修房屋，委托木工和瓦工到原告处选购装修材料，用材由木工瓦工确定，并由木工、瓦工及本人签字赊购装修材料。经核算，被告装修共计拖欠原告材料款10772.30元。经原告催要，被告以装修使用的扣板颜色不统一，属于残次品为由拒付。因此原告起诉，要求被告给付装修材料款10772.30元。上述事实，有原、被告陈述、10张用料清单、证人证言在卷佐证，经开庭对质和本院审查，予以采信。本院认为：被告装修房屋，委托其雇佣的施工人员选购材料，被告与其雇佣的施工人员之间形成委托合同关系，因此被告张树海应对其雇佣的木工、瓦工的买卖行为承担民事责任。被告辩称其与木工、瓦工系承包关系，结算也是与木工、瓦工进行结算一节，其在法庭审理中陈述木工、瓦工仅是劳动报酬，并不包含材料价款，因此原告作为材料出售者，与被告形成买卖关系，即原告符合本案的诉讼主体资格。原告要求被告给付装修材料款10772.30元，符合法律规定，本院予以准许。至于被告辩称其装修使用的扣板颜色不统一而拒绝付款，本院认为，原告出售的扣板系被告委托代理人即木工看货购买，若颜色不统一可与出售者进行调配，被告既然使用了该扣板，其拒绝给付材料款没有道理，此辩解本院不予支持。被告辩称原告出售的扣板为残次品，未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：被告张树海于判决生效后10日内给付原告王锐材料款10772.30元。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员　　曾新愚二〇一七年七月二十六日书记员　　赵晓宇 来自：