（2017）皖1222民初2875号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-12-12

案件名称

张文松与崔国林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太和县人民法院

所属地区

太和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张文松,崔国林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初2875号原告：张文松，男，汉族，1930年11月29日出生，住安徽省太和县。委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：崔国林，男，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省太和县。原告张文松诉被告崔国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文松及其委托代理人李政、被告崔国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文松向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告偿还借款101860元。2.被告承担本案的诉讼费用及律师费用。事实与理由：十年前被告家中困难，其妻子又是残疾人，原告看其可怜，对其进行照顾，经常施舍一些物品给被告，为了支持被告发展，原告在各方面对被告进行帮助和照顾，被告一到困难时就到原告处借款，其中有原告开办养鸡厂、给妻子看病等，几年下来被告共向原告借款121660元。原告多次向被告索要借款未果，现在被告有所发展，原告要求被告还款，哪知被告连原告的电话也不接了。在原告索要借款未果的情况下，2016年元月26日，原告和当时借款在场的人及村干部一起找到被告，把情况说明后，向被告索要借款，被告当时说已经还款了，经过结算，被告还下欠原告借款101860元，被告给原告出具了一张借条，借条写明借款121660元，并签字。被告还款19920元，原告也给被告出具了收条。结算至今，原告又多次索要未果，打电话只要听到原告的声音就不再说话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、已触及道德底线，也侵犯了原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。崔国林辩称：我养鸡原告入股2万元，养鸡赔了账没算，我要求和原告算账，算了账该多少给多少。本院经审理认定事实如下，崔国林因家庭困难等原因，多次向张文松借款，张文松向崔国林催要借款无果，找到原村委会干部朱良福等人进行调解，2017年元月26日双方进行结算，崔国林共欠张文松借款121660元，崔国林给张文松出具借条一张，载明：今借张文松人民币拾贰万壹仟陆佰陆拾元整。崔国林在借条上签名摁印。之后，崔国林向张文松偿还借款19920元，下欠101740元未还。本院认为，债务应当清偿。崔国林向张文松借款121660元，有其出具的借条予以证明，故张文松要求崔国林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张文松要求崔国林支付律师费没有依据，本院不予支持。崔国林辩称与张文松合伙养鸡要求算账与本案不是同一法律关系，崔国林可另行主张。综上所述，根据中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告崔国林于本判决生效之日起五日内向原告张文松偿还借款101740元。二、驳回原告张文松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告崔国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员　　洪永久二〇一七年七月二十六日书记员　　高曼莉附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”