（2017）赣0423民初1136号

裁判日期: 2017-07-26

公开日期: 2017-09-30

案件名称

原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案民事判决书

法院

武宁县人民法院

所属地区

武宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,崔某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1136号原告刘某，女，1986年9月9日出生，汉族，广西省兴安县人，务农，住广西省兴安县。被告崔某1，男，1979年12月30日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住江西省九江市武宁县。原告刘某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、判决二人婚生子崔某2由原告抚养成人，婚生子崔某3由被告抚养成人，原、被告双方各自承担所抚养小孩的抚养费；3、原、被告双方无共同债权、债务，各人的个人债务由各人自行负责偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2004年12月在广西桂林打工时认识并恋爱，双方同居后，被告将原告带回其江西老家。××××年××月××日共同生育大儿子，名叫崔某2，××××年××月××日共同生育小儿子，名叫崔某3。××××年××月××日，原、被告于江西省武宁县民政局补办了结婚登记手续。婚初两人感情还好，婚后因家庭琐事两人发生争吵，加上性格不合及被告要赌博不听原告劝阻，导致原、被告无法一起共同生活。2012年7月原告回桂林娘家居住至2016年底。考虑到小孩的成长，原告于2016年底与被告从佛山回被告江西老家过春节，节后，双方又因琐事吵闹，原告再次回娘家至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院，请法院支持原告诉请。被告辩称，1、离婚对小孩成长不好，因此答辩人不同意离婚，但若原告坚持要和答辩人离婚，答辩人也同意；2、如果离婚，两个小孩要全部由答辩人抚养，而不能由原告抚养，且原告应当支付抚养费；3、答辩人不同意承担本案诉讼费用，因为是原告执意要离婚；4、原告说答辩人赌博是不属实的，答辩人并不赌博，自与原告认识时答辩人就有赌博，最多只是偶尔打打小麻将娱乐下。经审理查明，2004年底，原告刘某与被告崔某1均因在广西桂林打工而相识，进而相恋。双方同居后，被告将原告作为妻子带回其江西老家。2005年公历12月12日，原、被告共同生育大儿子，名叫崔某2，2007年公历1月30日又共同生育小儿子，名叫崔某3。原、被告两人长期一起在广东佛山打工，两小孩一直由被告父母带养。××××年××月××日，原、被告于江西省武宁县民政局补办了结婚登记手续。两人自同居生子结婚以来，两人感情一直还好。结婚后，双方因对日常工作生活中的问题看法不一常发生争吵。2011年8月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告回了广西桂林老家直至2016年底。考虑到小孩的成长，原告于2016年底与在佛山打工的被告一起回到被告江西老家。过完春节后，两人因外出打工之事又发生吵闹，原告再次回娘家至今。原告认为，原、被告性格不合，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院，要求与被告离婚。另查明，婚姻生活期间，双方并未有共同财产、债权、债务。庭后，经询问原、被告两婚生子，两小孩均要求与父亲共同生活。本院认为，原、被告相识恋爱并同居生子，结合之初感情尚好。七年后双方虽补办了结婚登记手续，但因婚前既已因性格不合常发生争吵，加之夫妻感情并不是很深厚，以至婚后六年来，双方各自身处异地，沟通较少，夫妻感情愈之淡薄，为此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。对于婚生子崔某2、崔某3，因自出生以来两小孩均随被告父母亲生活，且经询问，两人均要求与被告共同生活，故应遵从小孩意愿，由被告抚养至独立生活时止，原告支付相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告崔某1离婚。二、婚生子崔某2、崔某3由被告崔某1抚养至独立生活时止，原告刘某每月支付生活费每人600元共计1200元至崔某2、崔某3独立生活时止，每半年支付一次，教育费、医疗费等费用凭发票各半承担。三、各自衣物归各自所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员　　邱　湘二〇一七年七月二十六日代书记员　　胡月意 更多数据：搜索“”来源：