（2017）鲁0686民初1181号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2017-07-31
案件名称
王某1与王某2赡养纠纷一审民事判决书
法院
栖霞市人民法院
所属地区
栖霞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某1,王某2
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十条，第十一条第一款，第十二条
全文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1181号原告王某1，男，汉族，1941年4月24日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告王某2，男，汉族，1967年12月24日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人刁林国，山东星河泰律师事务所律师。原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘海山、被告的委托诉讼代理人刁林国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求给付2015年度赡养费和2016年度赡养费共计16710元；2、从2017年度起，被告每年按9519元给付原告赡养费并承担原告的医疗费；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告父亲王玉生与原告王某1是兄弟关系，被告在两岁时父亲王玉生去世，被告母亲无力照顾抚养被告，被告随原告王某1生活，直至长大成人。现原告因年老体弱身患××，又无其他子女，生活困难需要被告履行赡养扶助义务。被告王某2辩称，第一、原被告双方未形成法定的养父母与继父母之间的父子关系，不存在赡养义务，不应支付赡养费，第二、原告自2013年以来即为五保户，被告的母亲冯冬梅1997年去世，这两个事实证明原告主张的赡养事实不成立，第三、原被告双方为叔侄关系，基于被告自1982年7月份17岁才回现本村居住，双方纯属于亲情关系，故相互之间为道义上扶助，这一扶助关系为双向的，不应以金钱来衡量，综上原告的诉请应予以驳回。被告提交以下证据证明其主张：蛇窝泊镇西初家村委、大埠后村委、蛇窝泊派出所出具的户口迁移证明各一份，证明王某2是在17年岁的时候回到榆子村，他的户口在1982年7月5日迁回到榆子村。原告围绕诉讼请求提交以下证据证明其主张：证人林某1、林某2的证人证言，二人并出庭作证。证人林某1证言内容为：王某2十二三岁的时候就和王某1一起生活，王某2结婚都是王某1筹办的，盖房子，结婚，六七年之前王某1的果园滴管我去帮忙的，现在王某1给了王某2，南耩，南泊，高顶的果园给了王某2，给的具体日期我不记得，大约给了六七年了，我听王某1说果园给了王某2后，王某2每年给他六千元，给没给我不知道，我从十七岁就和王某1来往，我们两人的关系够好了。证人林某2的证言内容为：王某2和王某1关于抚养的事，王某1是王某2的叔叔，两人是叔侄关系，从我记事起十几岁的时候王某2就在王某1家居住，王某1的果园也是王某2管理的，王某2结婚的房子和结婚也是王某1操办的，再没有了。原告对被告提交的证据质证意见如下：西初家村委的证明与本案无关，大埠后村委出具的证明及蛇窝泊派出所的证明，证实王某2将户口于1982年迁回榆子村，与原告讲的迁移户口时间是一致的，认证原告讲的是事实，对于被告讲的王某2是在17年岁的时候回到榆子村我方不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告父亲王玉生在被告两岁时去世，被告母亲冯冬梅改嫁到蛇窝泊镇大埠后村又生育一子，被告随母亲生活，户口随母亲迁到大埠后村。在被告十三四岁上小学四五年级时时，回到榆子村随原告生活，被告户口于1982年迁回榆子村。原告将被告抚养长大成人，后原告又为被告盖房并给被告张罗结了婚。另，被告父亲王玉生与原告系亲兄弟关系；原告未生育子女。本院认为，在当地农村有个风俗习惯，大概内容是由于家庭条件和家庭经济能力所限，侄子在叔婶的拉扯和抚养照顾下，长大成人后，叔婶又给侄子建好房子，并给其张罗结婚，也就是说履行了父母的部分义务。在叔婶年老不能自己独立生活时，其侄子有义务及情感上在力所能及的情况下，给叔婶养老送终。本案被告在叔叔王某1的抚养照顾下长大成人，并为其盖房结婚提供很大的帮助。老话说得好，受人滴水之恩，定当涌泉相报。何况原被告之间存在血缘关系；在叔叔需要赡养扶助时，侄子从亲情上应给予其叔叔予以经济上的帮助。本案原告年事已高，需要子女的赡养与扶助。但原告又无其他子女履行赡养义务，现要求被告履行赡养扶助义务，本院予以部分支持。从本案的事实情况以及当地生活消费水平来考量，被告应自2015年起给予原告经济上帮助每年1600元为宜，即2015年、2016年两年共计3200元；自2017年起每年帮助1800元为宜。原告的医药费在合作医疗报销后，被告酌情承担原告的医药费的二分之一，以正式发票为准。超过部分不予支持。综上，根据当地风俗习惯，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起给付原告2015年、2016年经济帮助共计3200元；二、被告王某2自2017年1月起于每年的12月30日前给付原告经济帮助1800元；三、被告王某2自2017年1月起承担原告医药费的二分之一（合作医疗报销后），以正式发票为准。即时清结；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 鲁岩涛二〇一七年七月二十五日书记员 林吉考 来源：百度“”