（2017）浙0102民初2854号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2018-05-30
案件名称
李峥与杭州市职工国际旅行社旅游合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李峥,杭州市职工国际旅行社
案由
旅游合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第五十二条
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初2854号原告：李峥，女，1969年7月11日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：徐广勇，男，1966年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告的丈夫。被告：杭州市职工国际旅行社，住所地：杭州市上城区仁和路*号。法定代表人：章洁，总经理。委托诉讼代理人：傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。原告李峥与被告杭州市职工国际旅行社旅游合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李峥及其委托诉讼代理人徐广勇，被告杭州市职工国际旅行社的委托诉讼代理人傅林放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2015年1月7日签订的《预付款协议》；2、判令被告支付原告损失1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾于2015年4月向杭州市上城区人民法院起诉，后因被告的业务员王嫚娜被抓归案，法院告知原告先刑事后民事，待王嫚娜刑事案判决后再申请立案。现业务员王嫚娜已被判刑。原、被告于2015年1月7日签订了一份《预付款协议》，约定原告预交100000元预付款，可订购浙江省中旅任何产品，不限出发时间，不限出发人数，不限出团线路，该预交款可享受200000元整的旅游产品。原告按约已支付了100000元预付款（1月7日汇款50000元；1月13日汇款50000元）。原告要求被告继续履行该合同，指派其工作人员负责原告该预付款的旅游事项。为了维护原告的合法权益，原告多次去被告处要求被告履行协议，花费了大量的时间和精力，现特向法院提起诉讼，望能判如所请。被告杭州市职工国际旅行社答辩称：本案是旅游合同纠纷，但是双方不存在旅游合同关系，原告主张的是王嫚娜个人诈骗行为，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李峥为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、预付款协议，证明协议是有效的，有王嫚娜签字和被告的公章，100000元预付款可享受200000元旅游产品的事实。2、工商银行收账通知/付款通知，证明原告向王嫚娜提供的账户转账的事实。3、非公司企业法人登记基本情况，证明被告的基本信息。被告杭州市职工国际旅行社为证明自己的抗辩，向本院提交（2015）杭上刑初字第650号刑事判决书、2014年12月29日的预付款协议，证明根据刑事判决书认定，该两份预付款协议都是王嫚娜个人诈骗行为所产生，实际收到的价款是145458元，原告实际使用了90916元，实际被骗金额为54542元，刑事判决书第35页被害人里有原告损失金额54542元，发还金额17047元，由此可见是王嫚娜个人行为，与被告无关。原、被告提交的证据经庭审举证、质证，双方的质证意见如下：被告对原告提交的证据1、证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为（2015）杭上刑初字第650号刑事判决书第24页认定由王嫚娜与原告签订的预付款协议系王嫚娜个人的诈骗行为，相应的付款也由王嫚娜收取作为原告的被骗金额，与被告无关；对证据3无异议。原告对被告提交的刑事判决书、预付款协议的真实性无异议，但认为被告把二份预付款协议混为一谈，不存在实际收到145458元，使用90916元的问题。本院结合原、被告的质证意见，对上述证据认证如下：证据1、证据2具有真实性，且与本案有关联，予以认定；证据3，被告无异议，予以认定。被告提交的（2015）杭上刑初字第650号刑事判决书、2014年12月29日的预付款协议具有真实性，且与本案有关联，予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年1月7日，原告李峥与被告的业务员王嫚娜签订《预付款协议》一份，该协议约定：原告可预订浙江省中旅任意线产品，包含自由行的各项预定，不限出发时间，不限出发人数，不限出团线路。预交100000元预付款，该预交款可享受200000元整的旅游产品等内容。该协议除王嫚娜签名外还加盖了被告的业务专用章。同年1月7日、1月13日，原告向王嫚娜个人账户分别转账50000元，共计100000元。另，2014年12月29日，原告与被告的业务员王嫚娜签订《预付款协议》一份，该协议约定：原告现订购浙江省中青旅2015年2月26日日本东京北海道六日游产品预交45458元预付款，该预交款可以享受90916元的旅游产品（2015年2月26日日本线七人全部团费）等内容。该协议除王嫚娜签名外还加盖了被告的业务专用章。2015年10月28日，杭州市上城区人民检察院指控被告人王嫚娜犯贪污罪、合同诈骗罪向本院提起公诉。该案关于合同诈骗事实经本院审理查明：由于个人债务金额不断扩大，自2013年10月起，被告人王嫚娜虚构手中有可享受折扣价出行的旅行券的事实，以个人名义与对方签订书面预付款协议或者口头承诺的方式，向游客推销“折价券”，约定可以低价享受省中旅任意线产品，骗取游客预交团费，导致客户损失金额达59.8042万元,其中李峥在2014年12月、2015年1月先后向王嫚娜购买旅行折价券共计14.5458万元，约定可享受29.09万元的旅行服务，后李峥在2015年2月日本旅行中使用了9.0916万元的券面金额，实际被骗5.4542万元。本院于2016年12月20日作出（2015）杭上刑初字第650号刑事判决书，判决：一、被告人王嫚娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币10万元及罚金人民币5万元；二、扣押在案的赃款77.28万元发还被害单位及各被害人（附清单），对被告人王嫚娜的其余违法所得169.9724万元继续予以追缴。判决书所附清单中被害人李峥损失金额5.4542万元，发还金额1.7047万元。该判决已生效。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李峥与王嫚娜签订的《预付款协议》虽加盖有被告杭州市职工国际旅行社的业务专用章，但（2015）杭上刑初字第650号刑事判决已认定该协议系被告人王嫚娜虚构事实，以个人名义与原告签订书面预付款协议，骗取原告预交团费的行为，因此并非被告的真实意思表示，该合同应属无效。故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告李峥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李峥负担。退还原告李峥25元，原告李峥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 姚炜强二〇一七年七月十九无书记员 施 洁（以下为空白页） 关注微信公众号“”