（2017）鲁0921民初422号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2017-10-27
案件名称
张从江与李国玉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宁阳县人民法院
所属地区
宁阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张从江,李国玉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第八十条第一款，第八十一条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）：第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初422号原告：张从江，男，1982年5月8日出生，汉族，教师，住宁阳县。委托诉讼代理人：李海波，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。被告：李国玉，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。原告张从江与被告李国玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张从江及其委托诉讼代理人李海波、张兴磊，被告李国玉的委托诉讼代理人潘锦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50万元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息至清偿之日；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，案外人朱淼对被告所享有的50万元债权依法转让给原告，以抵顶原告为其承担的农商行担保债务，并将债权转让事宜告知了被告。欠款后经催要未果，故依法提起诉讼。被告李国玉辩称，本案债权转让没有通知过被告，其转让行为不发生法律效力。因朱淼涉嫌经济犯罪，与本案有关，侦查机关要求其在经济能力允许的情况下将款项交到侦查机关。朱淼并未将50万元全额打到被告名下，请求法院追加朱淼为本案的当事人。经审理查明，原告张从江主张受让朱淼（因经济犯罪现在服刑）对被告李国玉享有的借款50万元债权的事实，提供朱淼出具的债权转移书及被告李国玉出具的借据原件各一份。其中债权转移书内容为：今有李国玉欠我伍拾万元借款的凭证，现在转移到张从江名下，转移人朱淼2015年6月18日；借据内容为：今借现金伍拾万元正（整）￥500000借款人李国玉借款日期2014年9月2日。被告认为原告不能证明债权转移书系被告书写，该笔债权转让没有通知被告，朱淼未将该50万元全额打到其名下，且借贷双方未约定利息，原告主张利息没有依据，借款已过诉讼时效。被告主张本案与与朱淼经济犯罪有关，未提供相关证据。原告主张本案债权转让已通知被告，提供2015年8月11日朱淼与被告通话录音材料一份，其中朱淼告知对方：去年的时侯，有一个你给我打的50万的借条，我该张从江这边40万元，借条我放张从江这边了，相当于债权转移，到时侯叫张从江给你要。原告主张曾向被告催要借款，提供2016年12月18日原告与其妻子到被告家与被告的谈话录音材料一份，其中原告妻子问对方：14年9月2号的这个单子，你承认哎？对方答：你只要有原条，我绝对承认，临时钱给不了，给你弄上两套房子，能变卖变卖。被告对上述两份录音材料的真实性提出异议，但在限期内未申请进行相关司法鉴定。原告主张本案债权转让事由，另提供与朱淼作为共同被告的民事判决书一份，被告认为该证据与本案无关。诉讼中，本院向朱淼调查了解关案情，并制作调查笔录一份，其中朱淼陈述：李国玉在2014年向我多次借款，累计有六七百万，借款时由李国玉给我出手续；2014年9月2日在我办公室我给的李国玉50万元现金，这50万是我说的六七百万中的一部分，没有预扣利息和未足额支付的情况。在笔录中，朱淼认为本案借款与其犯罪无关，对原告提供的借据、债权转移书及本人与被告的通话录音材料均无异议。被告对朱淼在笔录中陈述的事实提出异议，但未提供相关证据。原告于2017年2月7日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案讼争借款50万元，被告李国玉主张朱淼未将借款全额打到其名下，与本人书写借据及朱淼所述付款情况均不相符，且未提供相关证据，本院依法不予采信。结合本案其他有关事实和证据，被告李国玉2014年9月2日向朱淼借款50万元的事实，本院予以认定。原告张从江主张上述债权已由朱淼转让给本人，并已通知被告，提供朱淼出具的债权转移书及通话录音材料予以证明，诉讼中该宗证据已经朱淼确认，被告虽提出异议，但未提供相反证据，亦未在限期内申请进行相关司法鉴定，其异议主张，本院依法不予采信；原告主张的该项事实，本院予以认定。对原告受让朱淼的债权50万元，被告作为债务人，依法负有向原告清偿的义务。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张本案借款与朱淼经济犯罪有关，未提供相关证据，本院不予采信。被告主张借款已超出诉讼时效，因无证据证明双方明确约定还款期限，债权人依法可随时要求债务人履行，被告该项主张，本院不予支持。被告主张应追加朱淼为本案当事人，因诉讼中本院已就有关事实对朱淼进行了调查核实，且朱淼并非必须参加诉讼的第三人，被告该项主张，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（一）》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李国玉偿付原告张从江借款本金50万元，并支付利息（本金50万元自2017年2月7日起，按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日）。以上款项于判决生效后七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元由被告李国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 薛光军人民陪审员 宿正文人民陪审员 靳恩江二〇一七年七月二十五日书 记 员 胡 强 微信公众号“”