（2017）云2527民初916号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-08-30

案件名称

李小能与李树聪返还原物纠纷一审民事判决书

法院

泸西县人民法院

所属地区

泸西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李小能,李树聪

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2527民初916号原告：李小能，男，1968年6月21日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：李树聪，男，1988年10月18日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。未到庭。委托诉讼代理人：李四光，男，1960年4月12日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系被告李树聪之父。代理权限：特别授权。原告李小能与被告李树聪返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李小能、被告李树聪之委托诉讼代理人李四光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小能向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告返还我羊宝一个，并承担案件受理费。事实和理由：我与被告系同村人，被告系我侄子。2016年9月21日，我为长子李江林办理婚宴，从同村李绍云处购买了一只羊，并邀请村里亲戚朋友李双全、何红生等人帮忙杀羊。分工时分配被告招待客人，后调其去杀羊。在杀羊过程中，从一只羊里取出一个羊宝。被告见到该羊宝后，未经我及家人同意，将羊宝拿回家中占为己有。几天后被告带羊宝离开泸西到上海鉴定羊宝。之后我家人知道此事，与被告取得联系，要求其返还羊宝，但其以在外务工为由再三推托。后来被告父亲告诉我，羊宝鉴定了四万余元，要回羊宝需支付该鉴定费。2017年4月，被告从上海回到家，我及家人找其索要羊宝，其告知须支付鉴定费四万余元其才会将羊宝返还给我。后经司法所、派出所解决，工作人员均要求被告返还我羊宝，但其拒不返还。被告未经我及家人同意，将属于我的羊宝占为己有，侵犯我的合法权益。被告私自将羊宝拿去鉴定，与我无关。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告李树聪辩称，2016年农历8月22日，原告在向阳乡鲁黑村为长子李江林办理婚宴。开始我被安排招待客人，因为我腰痛，被调整去杀羊。当天原告请本村的亲戚朋友李双全、何红生等人帮忙杀羊，一共杀了两只羊，其中一只是原告给本村李绍云购买。这只羊被杀死后，杀羊的何天福、李永贵将羊胃取出来冲洗，在冲洗过程中有一个羊宝从羊胃里掉出。之后何天福用杀羊刀把羊宝挑了扔到旁边羊胃里翻出的羊粪上，我、何绕贵都将羊宝拿起来看，我先拿到羊宝。我在杀羊的地方用水将羊宝冲洗干净，带到鲁黑村公房里给帮忙的人看，看的人当中有人说给羊宝照相后发图片，之后羊宝于当天被我带走。2016年我未告知原告，自行将羊宝带到上海做鉴定，支付鉴定费4万元，该款是我向我二舅赵绕生所借。2017年我回到鲁黑村后，我告知我父亲我要到苏州务工，羊宝放在家里不安全，我便将羊宝交给赵绕生保管至今。只要原告将鉴定费4万元赔还赵绕生，我便将羊宝一个返还其，否则我不会将羊宝返还其。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告主张的羊宝鉴定费4万元，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，本院不予认定。本院认为，一、关于被告应否将羊宝返还原告的问题。原告向李绍云购买的一只羊，在羊交付原告后羊便归原告所有。原告为长子办理婚宴，安排人将该羊杀死，后在羊胃里发现羊宝一个，该羊宝应归原告所有。被告在发现羊宝当天将羊宝占有并一直拒绝返还羊宝的行为，侵犯了原告对羊宝的所有权，应依法将羊宝返还原告。二、关于羊宝鉴定费的问题。被告主张的羊宝鉴定费4万元，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，本院不予认定。且被告占有羊宝、带羊宝到上海做鉴定，均未取得羊宝所有人李小能同意，即使被告为鉴定羊宝支付相关费用，该费用亦应由被告自行承担，原告不应承担该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李树聪于本判决生效之日起5日内将羊宝一个返还原告李小能。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李树聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员　　谢绕辉二〇一七年七月二十五日书记员　　周　猛 来源：百度“”