（2017）冀04民终3372号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2018-07-14
案件名称
王某1、王某2婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
河北省邯郸市中级人民法院
所属地区
河北省邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某1,王某2,梁某,张某1
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3372号上诉人（原审被告）：王某1，女，1989年11月10日出生，汉族，住磁县。。上诉人（原审被告）：王某2，男，1966年9月1日出生，汉族，住址同上。系王某1父亲。。上诉人（原审被告）：梁某，女，1966年9月16日出生，汉族，住址同上。。系王某1母亲。委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1989年6月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。。委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍珍，河北超群律师事务所律师。上诉人王某1、王某2、梁某因与被上诉人张某1婚约财产纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王某1、王某2及其委托代理人谢贵新、被上诉人张某1及其委托诉讼代理人田珍珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1、王某2、梁某上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或驳回上诉人张某1的请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。婚约财产纠纷的相对方是未婚男女，一审将王某2、梁某列为被告错误。一审庭审期间，张某1提供的两个证人证言矛盾，不能证明彩礼款的具体数额，上诉人王某1只收到被上诉人4万元，上诉人王某2并未在现场，判决王某2返还彩礼于法无据。综上，请求发回重审或依法改判驳回张某1诉讼请求。张某1辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确。双方约定彩礼款10万元并给付66000元有证据和证人予以证明。上诉人称仅给付4万元，还说是被上诉人提出的退婚，未提供任何证据予以证明。2、将王某2、梁某为一审被告主体适格，双方谈婚论嫁时经济并不独立，彩礼是由被上诉人父母所出，也是由上诉人王某2、梁某接受并支配管理。根据我国《婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物，并没有明确索取的主体，于理于法皆应将王某2、梁某列为被告。综上，请求维持一审判决。张某1向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告彩礼款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月5日，原告张某1与被告王某1经媒人张某2、庞某介绍相识并定下婚约，约定彩礼100000元。2016年2月4日，原告与张某2、庞某一起到被告家中给付被告彩礼款60000元，当时三被告均在场。后原告张某1与被告王某1分手，双方未办理结婚登记，亦未举行典礼仪式。上述事实有原、被告陈述及证人张某2、庞某证言等证据在卷证实。原告主张在2016年2月3日和8月17日还各给付被告3000元，虽提供了证人张某2、庞某证言，但证人称付款时并未在场，而是听原告所说，该证据属传来证据，且被告不认可，故对该事实不予认定。被告称给付彩礼款数额为40000元等事实，未提供相应证据，不能认定。一审法院认为，原告张某1与被告王某1经人介绍定下婚约，原告给付被告彩礼款60000元，后二人分手，未能办理结婚登记系事实。原告要求被告返还彩礼60000元，于法有据，予以支持。但其所主张6000元彩礼款证据不足，不予支持。被告称给付彩礼款数额为40000元等事实，未提供相应证据，不予采信。其主张不应列被告王某1父、母亲为被告无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限被告王某1、王某2、梁某在本判决生效后起十日内返还原告张某1彩礼款60000元。案件受理费1575元，由原告张某1负担145元，被告王某1、王某2、梁某负担1430元。二审期间，上诉人申请证人郭某到庭作证，证人称其听王某1说给了四万元现金。此外，上诉人提供三张照片及两份CT检查报告单，以此证明上诉人梁某患有脑部疾病，不应由梁某返还彩礼。张某1质证称：证人是上诉人的姑父，具有利害关系，且其未直接经手彩礼，该证人证言不应采纳。对于照片及CT报告单，因不是新证据，不予质证。本院认为，证人郭某并不是双方的媒人，也未直接经手财物，其证言证明效力显然不如媒人张某2、庞某一审庭审中的证言，故对该证言不予采信。关于照片及CT报告单与本案无关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，双方并未办理结婚登记手续，亦未共同生活，上诉人应当返还彩礼，原审法院根据双方举证情况及查明的事实，判令上诉人退还被上诉人彩礼款60000元并无不当。关于被上诉人张某1是否可以向上诉人王某2、梁某主张权利，婚嫁是男女双方家庭的重大事宜，双方父母均投入大量的财力、精力，彩礼款亦是男方交付给女方家庭、由女方父母接受并支配。张某1向王某2、梁某主张权利并无不当。关于上诉人称被上诉人张某1仅给付40000元财产的理由并未提交相关证据，该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王某1、王某2、梁某负担。本判决为终审判决。审判长 张曙辉审判员 白 燕审判员 陈德树二〇一七年七月二十五日书记员 宋文娟 百度搜索“”