（2017）赣0729民初362号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-12-01

案件名称

王友凤与刘珍、谢见明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

全南县人民法院

所属地区

全南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王友凤,刘珍,谢见明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十五条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初362号原告：王友凤，女，1965年10月18日生，汉族，住全南县。被告：刘珍，女，1986年5月25日生，汉族，住全南县。被告：谢见明，男，1979年8月19日生，汉族，住全南县。原告王友凤诉被告谢见明、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日进行了公开开庭审理，原告和被告刘珍到庭参加诉讼，被告谢见明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款60000元，并从借款日起至还清日止按月利率1%计息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月16日，被告向原告借款60000元，被告出具借条一张，写明月利息600元，借款到期后两被告没有支付利息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告刘珍辩称，借钱具体内容我不知道，写借条的时候我要求把利息和本金分开，但是原告不肯；我与谢见明已经离婚，希望可以解决事情安心上班带小孩。被告谢见明在法定期限内未作答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张。被告刘珍未向本院提交证据。本院组织被告刘珍对原告的证据进行质证，被告刘珍对原告的证据无异议；由于被告谢见明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告谢见明已经放弃举证质证的权利；本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院根据已经确认的证据和庭审笔录，可以查明和认定以下事实：2016年1月16日，被告谢见明、刘珍以生意周转为由向原告借款60000元，约定借款月利率为1%，两被告出具借条一张，借条内容为“今借到王友凤人民币现金陆万元正（￥60000元）计月陆佰元正（￥600元），用以生意周转。今借人：谢见明、刘珍”。至今两被告未支付借款利息也没有归还借款本金。本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款60000元，有两被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，两被告应当依约及时履行还款义务，故对原告要求其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告借条中约定月利率1%不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘珍辩称借钱具体内容其不知道，写借条的时候其要求把利息和本金分开，但是原告不肯，其与被告谢见明已经离婚，现在没有钱，一时拿不出来的意见。因借条有被告刘珍的签名，同时被告刘珍也没有证据证明其主张，故对其意见本院无法采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢见明、刘珍应当在本判决生效之日起十日内向原告王友凤归还借款本金60000元及利息（从2016年1月16日起按月利率1%计算至还清借款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告谢见明、刘珍承担，此款与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审判员　　赖春文二〇一七年七月二十五日书记员　　刘东升 来自