（2017）浙0602民初2703号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-09-29

案件名称

陶大友与阮水德民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶大友,阮水德

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2703号原告：陶大友（曾用名：陶阿大），男，1956年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：阮水德，男，1962年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陶大友与被告阮水德民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告阮水德立即归还借款人民币659200元，并支付自2010年10月1日起至实际付款之日止的利息（利息按月利率1%计算，至起诉止日暂计500992元），暂合计1160192元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陶大友到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告阮水德陆续向原告陶大友借款，并于2010年10月1日出具借条一份，载明：“今向陶阿大借人民币陆拾伍万玖仟贰佰元整（利息壹分计算）特出借据作凭”，被告阮水德在具借人处签名捺印。上述部分借款系原告从银行中取出，分次以现金交付给被告。本院认为，原告提供了由被告签名的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告陶大友与被告阮水德之间存在借贷关系，且借款人民币659200元已经交付的事实。借条未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还上述借款本金并按约支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮水德归还原告陶大友借款本金人民币659200元，并按月利率1%支付自2010年10月1日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15242元，由被告阮水德负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　沈洁瑾人民陪审员　　鲁洪法人民陪审员　　吴梅英二〇一七年七月二十五日书　记　员　　陈旻洋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：