（2016）苏0302民初2019号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-10-19

案件名称

赵某2、赵某1与丁某、李某法定继承纠纷一审民事裁定书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某2,赵某1,丁某,李某

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初2019号原告：赵某2，女，汉族，无业。原告：赵某1。法定代理人：余某，汉族，住址（系赵某1母亲）。二原告共同委托诉讼代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：丁某，女，汉族，无业。被告：李某，女，汉族。二被告共同委托诉讼代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。原告赵某2、赵某1与被告丁某、李某法定继承纠纷一案，本案于2016年5月6日立案，依法适用普通程序，于2016年11月18日、2017年7月3日公开开庭进行审理。在审理期间，原告申请法院查明徐州市某小区房屋现处权属状况，经查询该房产因江苏省某集团上海有限公司与赵某3、徐州市某有限公司委托合同纠纷一案的（2010）鼓商初字第1164号民事判决书生效后，江苏省某集团上海有限公司于2011年向徐州市鼓楼区人民法院申请执行赵某3、徐州市某有限公司（法定代表人赵某3）财产后被查封至今，原被告双方对该查封的存在均予以认可，故本次诉讼对赵某3的遗产范围在该执行完毕之前无法确定，且处于查封状态的财产在本次诉讼中无法进行处理。原告待申请执行人对该房产的执行完毕后再行提起继承诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告赵某2、赵某1起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　王艳玲人民陪审员　　林晓春人民陪审员　　范庆成二〇一七年七月二十五日书　记　员　　张馨元 关注公众号“”