（2017）内0104民初1344号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-09-29

案件名称

高发与平红英、王爱民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市玉泉区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高发,平红英,王爱

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条

全文

呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0104民初1344号原告：高发，无固定职业，住呼和浩特市。被告：平红英，个体，住呼和浩特市。被告：王爱，无固定职业，住乌兰察布市。原告高发与被告平红英、王爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及利息43200元（暂从2011年3月26日计算至2017年3月26日，按照月利率2分计算），利息计算至借款全部还清之日。事实与理由：2007年1月25日被告平红英以偿还黄茂营信用社3万元贷款为由，向原告借款3万元，被告出具借条一张，”今借到高发借款人民币叁万元（30000元），月利息二分，借款人平红英，证明人王爱”被告承诺等到信用社放款后连本带息��并还给原告。但信用社放款后，被告才经过证明人陆续偿还利息3万元（从2008年4月至2011年元月，共计21次）。之后被告没有偿还本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告平红英答辩，我偿还的3万元是借款本金，不是利息。被告王爱答辩，被告平红英偿还的3万元是借款本金，没有偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年1月25日被告平红英向原告高发借款3万元，约定月利率2%。当日被告平红英出具借条一张，被告王爱在证明人处签字。从2007年1月25日至2011年1月5日被告平红英偿还原告本金3万元，并结算利息21200元，至今未付。本院认为，原被告之间债权债务关系明���，有借条和结算单为证，被告应当依约偿还原告借款利息。原告要求被告平红英偿还借款本金3万元及利息的诉请，因原告于2011年结算单承认借款本金已经还清，经结算被告平红英欠原告利息21200元，故原告的诉讼请求，本院不予支持，但被告平红英应当支付原告利息21200元。原告要求被告王爱偿还借款及利息的诉请，因被告王爱只是证明人，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告平红英于本判决生效之日起十日内偿还原告高发借款利息21200元。二、驳回原告高发对被告王爱的全部诉讼请求。三、驳回原告高发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取为815元，由原告高发负担579元，被告平红英负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员　　刘建平{文书日期} 来自