（2017）苏0411民初1342号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-12-14

案件名称

1342徐攀与杨鑫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐攀,杨鑫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初1342号原告：徐攀，男，1986年11月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：杨鑫，女，1997年1月8日生，汉族，住常州市新北区。原告徐攀诉被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2017年7月25日公开开庭。原告徐攀及其委托诉讼代理人练鹏到庭参加了诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐攀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款15000元，并按年息6%支付该款自2016年7月3日至款项付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转为由向原告借款15000元，承诺于2016年7月3日前归还。后被告未履行还款义务，原告遂诉来法院，要求判如所请。被告杨鑫未到庭应诉，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，2016年6月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到徐攀现金人民币壹万伍仟圆整，于2016年7月3日下午14:00之前归还”。被告又于同日出具“收条”一张，载明“经收到徐攀现金人民币壹万伍仟圆整”。后因被告不履行还款义务，原告遂诉来法院，要求处理。本院认为，被告杨鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举证据，有效证明了双方的借款合意和资金交付事实，被告归还义务明确，应当归还借款15000元。关于原告的利息主张，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。据此，原告徐攀的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鑫于本判决生效之日起十日内向原告徐攀归还15000元，并支付该款自2016年7月3日起至款项付清之日止按年利率6％计算的利息。案件受理费175元，公告费600元，以上合计775元，由被告杨鑫负担。（该款原告已预缴，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。审　判　长　　丁　峻人民陪审员　　王平西人民陪审员　　任一群二〇一七年七月二十五日书　记　员　　许　珊 来源：