（2016）甘0622民初906号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2017-08-17
案件名称
孟安泽与钱忠元建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
古浪县人民法院
所属地区
古浪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孟安泽,钱忠元
案由
建筑设备租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百三十二条，第二百三十五条
全文
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初906号原告：孟安泽，男，1967年2月1日出生，个体工商户，住古浪县。委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。被告：钱忠元，男，1960年11月7日出生，住古浪县。委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。原告孟安泽与被告钱忠元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟安泽及其委托诉讼代理人张清威，被告钱忠元的委托诉讼代理人银万帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟安泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱忠元支付原告孟安泽5吨架杆价款30000元；2、诉讼费用由被告钱忠元负担。审理过程中，原告孟安泽将第1项诉讼请求变更为：判令被告钱忠元在1月内返还能正常使用的架杆5吨，如不能返还架杆按单价6000元/吨支付5吨架杆价款30000元。事实和理由：2008年6月22日，被告钱忠元向原告孟安泽承租架杆5吨，双方约定，如不能返还架杆,按单价6000元/吨支付5吨架杆价款30000元。后经索要，被告钱忠元推诿。被告钱忠元辩称，被告钱忠元未向原告孟安泽承租架杆，请求依法驳回原告孟安泽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：甘肃恒信司法鉴定所司法鉴定意见书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据:欠条1份，记载：今欠架杆伍吨，注：若不还架杆，6000元/吨计算还款，欠货人：钱忠元，2008.6.22号。本院认定如下：原告孟安泽提交欠条1份，用以证明原告孟安泽向被告钱忠元出租架杆5吨，如不能返还架杆，按6000元/吨支付架杆价款。被告钱忠元认为，该欠条中记载的”注：若不还架杆，6000元/吨计算还款”与欠条中记载的其他内容不是同一时间书写，欠条中记载的”钱忠元”非被告钱忠元本人书写。本院认为，上述欠条中记载的”注：若不还架杆，6000元/吨计算还款”的笔迹颜色明显与欠条中记载的其他内容书写笔迹的颜色不同，且原告孟安泽又未提出是否是同一时间书写的鉴定申请，被告钱忠元的异议成立。上述欠条中记载的”钱忠元”经司法鉴定是被告钱忠元本人书写，对该欠条中记载的除”注：若不还架杆，6000元/吨计算还款”外，其余内容具有真实性、关联性和合法性，予以认定。根据当事人陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2008年6月22日，被告钱忠元向原告孟安泽承租架杆5吨，由被告钱忠元向原告孟安泽出具欠条1份。双方对架杆的租赁期限、租金均未约定。审理中，被告钱忠元对原告孟安泽向法庭提交证据欠条中记载的的”钱忠元”认为非其本人书写，并否认其向原告孟安泽承租架杆的事实。经原告孟安泽申请笔迹鉴定，本院委托甘肃恒信司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为2008年6月22日欠条中记载的”钱忠元”是钱忠元本人书写。原告孟安泽支付鉴定费3000元。经举证质证后，被告钱忠元同意向原告孟安泽返还能能正常使用的架杆5吨，如不能返还按现有市场价格折价赔偿架杆损失。但原告孟安泽不能举证证明架杆的种类以及该架杆在2008年2月时与现时架杆的市场价格，原告孟安泽又不申请架杆的价格评估。本院认为，原告孟安泽与被告钱忠元约定的建筑设备租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对租赁架杆的期限没有约定，视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。经原告孟安泽要求被告钱忠元返还架杆，可认定双方已解除租赁合同。租赁合同解除后，被告钱忠元应当向原告孟安泽返还承租的架杆，被告钱忠元未能返还，已构成违约，应向原告孟安泽承担返还架杆的违约责任。被告钱忠元向原告孟安泽返还架杆原物，已无实际可能,现原告孟安泽要求被告钱忠元在1月内返还能正常使用的架杆5吨，被告钱忠元同意，本院予以支持。如被告钱忠元在1月内不能向原告孟安泽返还能正常使用的架杆，原告孟安泽要求被告钱忠元按架杆单价6000元/吨返还5吨架杆价款30000元的诉讼请求，因原告孟安泽即不能提供其向被告钱忠元出租架杆的种类，也不能提供架杆在2008年2月时与现时架杆的市场价格，对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告钱忠元在本判决时效后30日内返还原告孟安泽能正常使用的架杆5吨；二、驳回原告孟安泽的其他诉讼请求。案件受理费550元、鉴定费3000元，由被告钱忠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 朱有清代理审判员 王振国人民陪审员 洪永兰二〇一七年七月二十五日书 记 员 孟安龙 来源：