（2017）豫0526民初4809号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2017-09-04
案件名称
晁秀珍与唐某、唐某甲机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
滑县人民法院
所属地区
滑县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
晁秀珍,唐某,唐某甲,毛某,李某,李某甲
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4809号原告：晁秀���，女，1954年9月2日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：晁秀红，女，1972年3月14日出生，汉族，住濮阳县。系原告之妹。被告：唐某，男，2000年10月19日出生，汉族，住滑县。被告：唐某甲（系被告唐某之父、法定代理人），男，1966年3月19日出生，汉族，住滑县。被告：毛某（系被告唐某之母、法定代理人），女，1969年5月17日出生，汉族，住滑县。三被告委托代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：李某，男，2001年8月8日出生，汉族，住滑县。被告：李某甲（系被告李某之父、法定代理人），男，1978年6月8日出生，汉族，住滑县。被告：毛某（系被告李某之母、法定代理人），女，1977年8月8日出生，汉族，住滑县。三被告委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。原告晁秀珍与被告唐某、唐某甲、毛某、李某、李某甲、毛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告晁秀珍及其委托诉讼代理人晁秀红，被告唐某的法定代理人被告唐某甲、毛某及三被告的委托诉讼代理人朱瑞兵，被告李某的法定代理人被告李某甲、毛某及三被告的委托诉讼代理人攸广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁秀珍诉称，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计56000元。事实与理由：2017年2月12日20时40分，被告唐某驾驶被告李某所有的电动自行车，李某在电动自行车上乘坐。被告唐某驾驶电动自行车沿东上公路自东向西行驶至东上公路滑县城关镇西唐庄村士周服装超市门前，与行人原告晁秀珍相撞，造成原告受伤的交通事故。经滑县公安交警大队处理，于2017年2月20日作出滑公交认定[2017]第0212001号交通事故认定书，认定被告唐某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到滑县中医院住院，后转院至新乡医学院第一附属医院继续治疗。期间被告唐某、唐某甲、毛某支付原告8000元医疗费后，不再为原告治疗，原告本次诉讼不包括被告垫付的费用。被告唐某、唐某甲、毛某辩称：愿意赔偿原告的合理损失，但原告住院期间同时治疗了糖尿病，该部分费用应予扣除，原告住院期间垫付8140元应予扣除。本案的发生，被告李某、李某甲、毛某作为车辆所有人，管理不善，倒使本次事故的发生，应承担一定的责任。被告李某、李某甲、毛某辩称：我方没有过错，也没有责任，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的新乡医学院第一附属医院医疗费花费单据，被告唐某、唐某甲、毛某提出异议，认为部分费用用于治疗糖尿病，与本案无关，原告因本次事故受伤需手术治疗，××进行治疗为手术所需，故对被告的异议本院不予采纳，对该证据本院予以确认；2、对于原告提交的用于购买坐便器花费60元的单据，被告提出异议，但考虑原告的受伤状况，其购买上述器具及药品，符合实际，本院予以确认；3、原告提交的出院后在滑县利华药店购药花费353元的单据，被告提出异议，该部分单据并非正规票据，且不显示购买人姓名，不能证实系原告治疗所需，对该证据本院不予确认。经审理查明：2017年2月12日20时40分，被告唐某驾驶电动自行车载着被告李某沿东上公路自东向西行驶，行驶至东上公路滑县城关镇西唐庄村士周服装超市门前，与行人晁秀珍相撞，造成晁秀珍受伤的交通事故。经滑县公安交警大队事故认定，被告唐某负全部责任，晁秀珍无责任。原告晁秀珍受伤后被送到滑县中医院住院治疗，主要诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、锁骨骨折；3、脑挫伤等，住院6天，后转院至新乡医学院第一附属医院治疗，主要诊断为：1、右锁骨骨折；2、颅脑损伤，住院23天，住院期间购买坐便器一个，出院后先后三次前去新乡医学院第一附属医院复查，共支付医疗、检查等费用54735.45元。被告唐某驾驶的电动自行车系被告李某所有，案发当天唐某与李某外出玩耍，由唐某借用并驾驶该车发生事故。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。案发后，被告唐某、唐某甲、毛某为原告垫付8140元，原告起诉时已扣除该部分费用。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案经事故责任认定，原告唐某负事故的全部责任，被告晁秀珍无责任，被告唐某应当对原告承担赔偿责任。被告唐某为限制民事行为能力人，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”的规定，被告唐某造成他人损害，唐某甲、毛某作为其监护人应为共同被告，与其共同承担赔偿责任。被告李某作为车辆实际所有人，将电动自行车借用给年满十六周岁的人驾驶，并无过错，故其本人及监护人李某甲、毛某不应承担赔偿责任。原告晁秀珍��合理损失有：1、医疗检查费54735.45元扣除已支付的8140元，即46595.45元；2、护理费2690元（33857元/年÷365天×29天）；3、住院伙食补助费为870元（30元／天×29天）；4、营养费580元（20元／天×29天）；5、交通费本院酌定为600元，以上共计51335.45元。原告主张误工费，因其已年满六十周岁，亦没有提供其劳动能力的相关证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐某、唐某甲、毛某于判决生效后十日内赔偿原告晁秀珍医疗检查费46595.45元、护理费2690元、住院伙食补助费为870元、营养费580元、交通费本院酌定为600元，以上共计51335.45元；二、驳回原告晁秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告晁秀珍负担200元，被告唐某、唐某甲、毛某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王士玲审判员 刘定伟审判员 郭选让二〇一七年七月二十五日书记员 陈艺丹 来自