（2017）浙0382民初5461号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2017-09-29
案件名称
陈德金与赵寿保、陈春菊民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
乐清市人民法院
所属地区
乐清市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈德金,赵寿保,陈春菊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5461号原告：陈德金，男，1966年4月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海威，浙江乔泰律师事务所实习律师。被告：赵寿保，男，1957年6月1日出生，汉族，住乐清市。被告：陈春菊，女，1965年9月3日出生，汉族，住乐清市。原告陈德金与被告赵寿保、陈春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告陈德金的委托诉讼代理人黄正周、陈海威、被告赵寿保、陈春菊到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告陈德金向本院提起诉讼请求：1、判令被告赵寿保、陈春菊偿还原告借款本金18万元及利息（以本金10万元为基数自2015年11月24日次日起按月利率1.5%计算至还款之日止;以本金8万元为基数自2016年4月11日次日起按月利率2%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告赵寿保因做生意需要，向原告借款10万元，双方约定利息为月息1.5%，被告赵寿保出具借条一份；2016年4月11日，被告赵寿保因做生意需要，向原告借款8万元，双方约定利息为月息2%，被告赵寿保出具借条一份。被告赵寿保与被告陈春菊系夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻存续期间。之后经原告催讨，但被告均未偿付借款本息。被告赵寿保答辩称，原告1万元的借款是一天20块钱的利息，月息是6%，8万元是月利率9%。我都是现金给的。利息给的钱我记不清了。但未提供证据。被告陈春菊答辩称，被告赵寿保的借款用于六合彩赌博输了，跟我无关。原告从来没来我家讨账，我不认识原告。但未提供任何证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对以下事实双方当事人存在争议。1、对借款的利息约定问题。原告提供领款收据二张及分户明细对账单，被告赵寿保对其真实性无异议，确认2015年11月15日、11月24日、2016年4月11日分别收到原告汇款5万元、5万元、8万元，故本院对领款收据的借款金额及利息的约定予以确认。被告赵寿保认为按月息6%、9%支付利息，但原告予以否认，故被告赵寿保认为支付利息的事实主张负有举证责任。2、对借款用途的问题。被告赵寿保、陈春菊认为上述借款用于六合彩（赌博），但未提供该方面的证据，本院认为被告辩解的意见依法应承担举证责任，但其举证不能，应承担不利的后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵寿保与被告陈春菊属事实婚姻，在1989年至1993年间生育二女一子，2017年1月26日登记离婚。2015年11月24日，被告赵寿保向陈德金出具领款收据，该领款收据载明：今收到陈德金借款10万元，利息1.5分（即月利率1.5%）；2016年4月11日，被告赵寿保向陈德金出具领款收据，该领款收据载明：今收到陈德金借款8万元，利息2分（即月利率2%）。领款人：赵寿保。之后，二被告未履行还款的义务。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告赵寿保向原告陈德金二次借款共计本金18万元的事实清楚，证据充分。原、被告之间约定的利息分别为1.5分（即月利率1.5%）、利息2分（即月利率2%），均符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵寿保与被告陈春菊虽于2017年1月26日离婚，本案的债务发生在被告赵寿保与被告陈春菊婚姻存续期间，故依法应由被告赵寿保、陈春菊共同偿还。被告赵寿保、陈春菊辩称本案的债务系被告赵寿保用于六合彩赌博，被告赵寿保认为自己已在借款后偿还部分利息，但被告赵寿保、陈春菊未提供与此相关证据，故应承担不利后果，被告陈春菊辩称不承担民事责任的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赵寿保、陈春菊应在本判决生效后十日内偿还原告陈德金借款本金18万元及利息（以本金10万元为基数自2015年11月25日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止;以本金8万元为基数自2016年4月12日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取计2358.5元，由被告赵寿保、陈春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇一七年七月二十五日代书记员 王如帆 更多数据：搜索“”来源：