（2017）川1502民初440号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2017-09-19
案件名称
原告杨超诉被告南充坤和汽车贸易有限公司、付宗强借款合同纠纷一审民事判决书
法院
宜宾市翠屏区人民法院
所属地区
宜宾市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨超,南充坤和汽车贸易有限公司,付宗强
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初440号原告：杨超，男，汉族，1980年3月16日出生，住四川省宜宾市宜宾临港区。委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200710335571。被告：南充坤和汽车贸易有限公司，地址：南充市嘉陵区陈寿路六十八号。法定代表人：王富元,经理。被告：付宗强，男，汉族，1971年5月15日出生，户籍地：新疆博乐市，现下落不明。原告杨超与被告南充坤和汽车贸易有限公司（以下简称坤和公司）、付宗强借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人程德谦到庭参加诉讼，被告坤和公司、被告付宗强经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金31万元，利息5万元（以50万元借款本金为基数，按月利率2%计算，暂从2016年7月23日计算至2016年12月22日；以31万元借款本金为基数，按月利率2%计算，从2016年12月23日起计算），利随本清；2、判令二被告连带支付原告律师费2万元，差旅费、调查实支费3000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与坤和公司之间系业务上的同行朋友关系。2016年3月，坤和公司因周转资金困难，向原告借款50万元，口头约定利息为月利率3%。原告于2016年3月23日通过工商银行分三次向第一被告对公账户转账50万元（135360元，14640元，35万元）。2016年5月20日，第一被告与原告补签7个月借款合同，双方在合同中约定将2016年5月23日至2016年12月22日期间的利息105000元并入50万元借款本金，约定为借款本金605000元。借款合同第五条约定：被告每月22日支付15000元，剩余借款在2016年12月22日前一次性还清。如被告未按时偿还借款本金的，按借款总额5%支付原告违约金，并按2.5‰支付逾期罚息，并承担原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。付宗强承担连带担保责任。坤和公司收到借款按月利率3%的标准支付了2016年4月至7月共四个月利息，尚欠5个月利息。因坤和公司未按约支付利息，经原告反复催收，第一被告在2016年12月底以现金方式偿还本金10万元，用二手车抵债9万元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告坤和公司未作答辩也未向本院举证。被告付宗未作答辩也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照复印件，借款合同原件，银行回单、转款存根原件，收条原件，委托代理合同原件，律师费发票原件等证据，因二被告未到庭，无法组织证据交换和质证，本院根据相关法律规定，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告杨超与被告付宗强系朋友关系，与被告坤和公司系业务上同行关系，付宗强系坤和公司员工。2016年3月，被告坤和公司因资金周转向原告借款。原告于2016年3月23日通过刷卡向被告坤和公司支付两笔借款，金额分别为14640元、135360元，并于同日通过网上银行向坤和公司转款350000元，共计支付借款500000元。2016年5月，因付宗强从坤和公司离职，原告要求被告坤和公司出具《收条》并补签《借款合同》。2016年5月20日，原告杨超与被告坤和公司补充签订《借款合同》约定：“一、甲方（杨超）同意出借人民币￥605000.00元整，与乙方（坤和公司）。二、借款用途：资金周转。三、借款期限为210天：自2016年5月23日起至2016年12月22日止。四、乙方抵押物为自有房产（无任何借款及法律纠纷）以及乙方所持有等同于借款金额的市场行情价商品车（含合格证）等，附带房权证、国有土地使用证复印件等。五、乙方每月22日支付甲方指定账户1.5万元（甲方指定账户：中国工商银行叙府路支行），剩余借款乙方在2016年12月22日前一次性还于甲方。六、乙方未按时全额偿还借款本金的，甲方有权处理质押、抵押物，追究保证人连带保证责任，要求乙方按照借款总金额5%支付甲方违约金，并按未还借款总金额的2.5‰每天累计支付逾期罚息；另乙方须赔偿损失并承担甲方为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。七、若甲乙双方就本合同发生争议，友好协商解决。若不能协商解决，则通过甲方所在地人民法院诉讼解决。”原告杨超，被告坤和公司、付宗强分别在该《借款合同》的甲方、乙方、担保人处签名捺印盖章。在上述《借款合同》签订当日被告坤和公司向原告出具《收条》载明：“今收到杨超转款人民币大写：伍拾万元整（小写：￥500,000.00），现金人民币大写：壹拾万零五仟元整（小写：￥105,000.00），合计人民币大写：陆十万零五仟元整（小写：￥605,000.00）收款公司：南充坤和汽车贸易有限公司法人代表：王富元公司公章公司财务章”。另查明，坤和公司出具的《收条》中载明的现金105000元实为以500000元借款本金为基数，从2016年5月23日至2016年12月22日按月利率3%计算的利息；《借款合同》中所载“人民币605000元”系由借款本金500000元与利息105000元组成；“每月支付甲方指定账户1.5万元”系支付2016年5月23日-12月22日期间以500000元为本金按月利率3%计算的利息105000元（15000元×7个月）；“剩余借款乙方在2016年12月22日前一次性还于甲方”系借款本金500000元一次性返还原告。另，被告坤和公司未提供抵押物。坤和公司收到借款后，以借款本金500000元按月利率3%的标准向原告支付了2016年3月23日-7月22日期间的利息，共计60000元。2016年12月被告坤和公司偿还原告借款本金100000元，用二手车抵偿本金90000元。借款到期后，被告坤和公司未予偿还剩余借款本金31万元及支付2016年7月23日后的利息，故原告起诉来院，要求判如所请。另查，因本案诉讼，原告聘请四川丰宜律师事务所律师程德谦为其诉讼代理人，并支付律师服务费20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的债权人持有的《收条》原件、《借款合同》原件及原告转款凭证，足以证明原告杨超向被告坤和公司出借500000元的事实，扣除被告于2016年12月向原告还款190000元后，还应偿还原告借款本金310000元（500000元-190000元），现被告逾期未偿还原告借款，原告请求被告坤和公司偿还借款本金31万元于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告坤和公司按月利率2%支付借款利息，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。现本院查明，被告坤和公司已支付原告利息至2016年7月22日，故原告请求被告支付自2016年7月23日至2016年12月22日借款期间利息，以500000元为本金按月利率2%进行计算，本院予以支持。原被告双方约定逾期被告按照借款总金额5%支付甲方违约金，并按未还借款总额金额2.5‰每天累计支付逾期罚息，但该违约金及罚息总计超过年利率24%，现原告请求逾期利息以310000元为本金按月利率2%进行计算，本院予以支持，逾期利息应以实际欠款本金31万元为基数自逾期之日2016年12月23日起计算至还款之日止。被告付宗强在《借款合同》上以担保人身份签名，保证合同成立，被告付宗强应作为担保人承担责任。因《借款合同》未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告付宗强应依法承担连带责任保证。原告请求支付律师费20000元，符合合同约定本院予以支持。原告请求差旅费、调查实支费3000元，仅向本院提供加盖“四川丰宜律师事务所财务专用章”的收款收据，并非律师实际支出的差旅费、调查费发票，对该费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充坤和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告杨超借款本金310000.00元。二、被告南充坤和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起15日内向原告杨超支付资金占用利息，计算方法为：以借款本金500000.00元为基数，按月利率2%的标准，从2016年7月22日始计算至2016年12月22日止；以借款本金310000.00元为基数，按月利率2%的标准，从2016年12月23日始计算至本判决确定的给付之日止；逾期未支付的，利息计算至本金付清之日止。三、被告南充坤和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨超律师服务费20000.00元。四、被告付宗强对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，由被告南充坤和汽车贸易有限公司负担，被告付宗强承担连带支付义务。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 舒 波代理审判员 杨著冰人民陪审员 郑晓萍二〇一七年七月二十五日书 记 员 曹 艺 微信公众号“”