（2017）豫1327民初884号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2017-10-09
案件名称
杜某与张某1、张某2赡养纠纷一审民事判决书
法院
社旗县人民法院
所属地区
社旗县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜某,张某1,张某2
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十三条第一款，第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初884号原告：杜某，女，汉族，1934年3月19日出生，委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某1，男，汉族，1956年11月1日出生，被告：张某2，男，汉族，1961年10月31日出生，二被告的委托诉讼代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杜某与被告张某1、张某2为赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某及委托诉讼代理人张超硕、被告张某1和张某2及二被告的委托诉讼代理人王大柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月给原告支付赡养费500元；2、判令二被告对原告履行扶助义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生育三子一女，长女张玉丽65岁，长子张某161岁，二子张德坡56岁，三子张晓东48岁。女儿张玉丽对原告孝顺，尽了赡养义务，三子张晓东也算可以。长子张某1和二子张德坡不守孝道，不对原告尽赡养扶助义务。近年来，二被告经常以原告对女儿偏心为借口，无事生非，给原告找事，害得原告经常心情郁闷，××，住院治疗期间，二被告不管不问，未支付一分钱医疗费，也未陪护一天，也未看望一次，连一句问候的话也没说。原告年事已高，生活不能自理，二被告对原告的饮食起居不管不问，不给一分钱赡养费，更严重的是二被告经常给原告找事，只要看见原告在家，就去找茬生气，害得原告无法进家门，无奈今年春季原告回娘家居住至今，回不去家。二被告辩称，原告现在具备比较优越的物质生活条件，诉讼理由不实，诉讼请求不当。被告是原告的儿子，孝敬父母是本分，父亲去世前后，一直租有牌坊社区的土地，土地的耕作收获及家中较重的活由我们三兄弟打理，收益由父母掌管。2007年父亲去世后，我们三兄弟即邀请邻居马金龙、牛雄伟、李伟在场，商量母亲的赡养事宜，经协商达成一致：父亲原先租赁的土地由三个儿子分开耕种，每人每年给母亲500斤小麦；在母亲能够自理单独生活期间，我们三人每人每月给母亲200元生活费；母亲的医疗费用另由我们三人均摊。但母亲不同意上述意见，什么也不让我们管，租的地也不分给我们三人耕种，为关怀母亲，我们二人先后出面为母亲办理了低保（每月近280元）和社会养老保险金（每月200元），加上父母原来的积蓄，母亲的生活相当充裕。2006年秋，母亲让张玉丽在租种的土地上建了一座猪圈养猪，每年租金2400元，2014年，母亲将我们父亲租种的土地中的4.3亩转让给海本志，得款48万元。母亲年事已高，突然得到一笔巨款，为了母亲的安危和钱款的安全，我们向母亲打探保管使用事宜，却引起母亲的猜疑，母子顿生嫌隙。按照母亲现有的物质条件，物质和金钱的赡养已经毫无必要，但对母亲的精神赡养和亲情陪伴尤显突出和紧迫。我们恳求母亲也建议法庭，让母亲到我们家生活，我们三个儿子轮流照料母亲，或者由母亲在老宅居住，三个儿子定期陪伴，母亲的医疗费由三个儿子均摊。被告提交证据为：1、李伟、马金龙、牛雄伟书面证言各一份。证实被告曾在父亲去世后协商过对原告的赡养事宜；2、海本志书面证言一份。证实原告收到土地转让款48万元整；3、张晓东（原告的三儿子）书面证言一份并申请张晓东出庭作证；4、赊店镇牌坊社区的证明一份。证实原告享受养老保险和最低生活保障金；5、本案原告起草的一份协议书。证实本案纠纷的重点不在于赡养问题，原告起诉的理由并不成立。经质证，原告认为证人证言不属实，没有与原告商量过赡养问题；海本志的证言属实；张晓东证言中说的建猪圈、收租金不属实；原告有低保和养老保险，但是养老保险是自己买的；原告代理人起草的协议书内容属实。本院经审理查明：原告杜某现有三子一女，长女张玉丽，长子张某1，二子张德坡，三子张晓东，均已成年。2007年原告丈夫去世后，被告曾在邻居在场的情况下商量过原告的赡养事宜，但协商意见未能征得原告同意。2014年，原告通过转让土地得款48万元，后原、被告双方为琐事导致关系不睦，原告现在享有养老保险和最低生活保障金。本院认为，赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，多个子女的，应共同承担赡养父母的责任，子女之间应当重视亲情，互谅互让，努力共同营造和谐的家庭生活环境，让父母能够安度晚年，为晚辈树立榜样。本案中，原告杜某虽然通过转让土地获得过较大现金收入，在审理中亦自称生活能够自理，但因其年事已高，生活自理能力较差，且子女给予一定的赡养费不仅具有物质上的帮助作用，而且也具有一定的精神安抚功能，故原告的每个子女都依法负有对原告的赡养扶助义务，需要从物质、精神等方面进行悉心照顾，并让原告能够安心在老宅内居住。审理中，原告不赞成被告提出的由子女们轮流对其进行赡养的方式，对赡养方式的优先意向同其诉讼请求，本院对原告的优先赡养方式上的意愿应予尊重。综合考虑原告目前的低保和养老金等收入、本地一般生活水平、子女人数以及子女的负担能力等情况，将二被告需要对原告负担的赡养费酌定为每人每月200元为宜，自本案立案时间即2017年5月份起开始履行；二被告对原告应当履行照料等扶助义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2每人每月给付原告杜某赡养费200元，自本案立案时间即2017年5月份起开始履行。二、被告张某1、张某2对原告杜某应当履行照料等扶助义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，二被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李连升二〇一七年七月二十五日书记员 张 博