（2017）豫1082民初1992号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2018-06-12

案件名称

王亚歌与张杰、张喜中民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长葛市人民法院

所属地区

长葛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王亚歌,张杰,张喜中

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初1992号原告王亚歌，女，1975年10月25日生，汉族。委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告张杰，男，1976年3月30日生，汉族。被告张喜中，男，1946年6月29日生，汉族。原告王亚歌因与被告张杰、张喜中民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王亚歌及其委托代理人吴亮、被告张喜中均到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张杰分三次向我借款共计134万元，并约定有利息。2015年2月10日，被告张喜中自愿为被告张杰上述债务提供连带保证责任。后二被告仅偿还了部分借款，尚欠借款本金77万元至今未还，故我诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金77万元及利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告张杰未作答辩。被告张喜中辩称：被告张杰借款属实，我为其提供担保也属实，请求法院依法判决。经审理查明：2013年5月6日，被告张杰向原告借款28万元；当日，被告张杰向原告出具《借条》1份，其内容为“借条今借王亚歌现金贰拾捌万元正（￥280000.-）借款人：张杰2013.5.6”。2013年5月14日，被告张杰又向原告借款50万元；当日，被告张杰又向原告出具《借条》1份，其内容为“借条今借到王亚歌现金伍拾万元正（￥500000.-）借款人：张杰2013.5.14”。2013年5月16日，被告张杰再次向原告借款56万元；当日，被告张杰再次向原告出具《借条》1份，其内容为“借条今借王亚歌现金伍拾陆万元正（￥560000.-）借款人：张杰2013.5.16”。上述三笔借款共计134万元。2015年2月10日，被告张喜中向原告出具《担保书》1份，其承诺自愿为被告张杰的上述三笔借款提供连带保证责任，保证期限自2015年2月10日起至还清借款本息止。借款后被告方陆续偿还原告借款本金共计59万元，至今尚欠原告借款本金75万元未还。后原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告张杰分三次共向原告借款134万元，事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。该笔借款经原告催要后，被告方仅偿还部分借款本金，至今尚欠原告借款本金75万元未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担返还原告借款本金并赔偿逾期付款损失之责任。庭审中原告方表示仅要求判令被告张杰偿还借款本金75万元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止），该诉请并不违反相关法律规定，故本院予以支持。依据相关法律规定，并结合原告所举证据，本院可以确认被告张喜中为被告张杰所作保证系连带责任保证；该笔借款经原告催要后、被告张杰至今未履行还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的保证人主张债权，被告张喜中应在其保证范围内承担还款责任。被告张杰既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚歌借款本金75万元并支付利息（利息自2017年4月10日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告张喜中对上述第一款所确定的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张杰追偿。本案受理费11500元，由二被告共同负担。如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　王　宏人民陪审员　　彭朝俊人民陪审员　　樊福增二〇一七年七月二十五日书　记　员　　李　冰 更多数据：