（2017）浙0111民初4700号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2017-09-29
案件名称
杭州富阳永通小额贷款有限公司与胡三元、浙江飞鱼实业有限公司小额借款合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杭州富阳永通小额贷款有限公司,胡三元,浙江飞鱼实业有限公司,杭州易原建材有限公司,孙群英,胡文革,马利平
案由
小额借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4700号原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：章旭东，董事长。委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。被告：胡三元，男，1968年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：浙江飞鱼实业有限公司，统一社会信用代码：913301837161435337，住所地：杭州市富阳区鹿山街道鹿山工业功能区飞鱼大道7号。法定代表人：胡文革。被告：杭州易原建材有限公司，统一社会信用代码：91330183790922965G，住所地：杭州市富阳区银湖街道坑西村。法定代表人：周水兴。被告：孙群英，女，1976年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：胡文革，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：马利平，女，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称“永通小贷公司”）诉被告胡三元、浙江飞鱼实业有限公司（以下简称“飞鱼公司”）、杭州易原建材有限公司（以下简称“易原公司”）、孙群英、胡文革、马利平小额借款合同纠纷一案，原告永通小贷公司于2017年6月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡三元归还原告永通小贷公司借款本金850000元，支付自2017年4月21日起至2017年6月20日止的利息25500元（本金850000元，月利率15‰计算）；2、被告胡三元支付原告自2017年6月21日至2017年9月5日的利息（按月利率15‰计算），及自2017年9月6日至款项付清日的利息（按月利率20‰计算）；3、被告胡三元支付原告律师费5000元；4、被告飞鱼公司、易原公司、孙群英、胡文革、马利平对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求2为：被告胡三元支付原告自2017年6月21日至2017年7月5日的利息（按月利率15‰计算），及自2017年7月6日至款项付清日的利息（按月利率20‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告胡三元、飞鱼公司、易原公司、孙群英、胡文革、马利平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月6日，被告胡三元作为借款人、飞鱼公司、易原公司作为保证人与原告永通小贷公司签订保证借款合同一份，合同约定：被告胡三元向原告永通小贷公司借款850000元，借款种类均为短期借款，借款期限：2017年3月6日起至2017年9月5日。利息按月利率15‰计算，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还本金，自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息（违约金），并对逾期利息按合同利率的1.5倍计收复利（违约金）。未按期履行还款责任，需承担原告实现债权的费用，包括律师费等。保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用，包括律师费等。同日，被告孙群英、胡文革、马利平向原告出具保证函两份，承诺对被告胡三元在2017年3月6日至2017年9月5日期间内最高融资额850000元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用、违约金等，包括律师费等。同日，原告永通小贷公司向被告胡三元交付借款850000元。借款发生后，被告仅支付利息至2017年4月20日。被告飞鱼公司、易原公司、孙群英、胡文革、马利平亦未履行担保还款义务。原告永通小贷公司为实现债权支出律师费5000元。本院认为,被告胡三元向原告永通小贷公司借款850000元以及被告飞鱼公司、易原公司、孙群英、胡文革、马利平对债务提供连带责任保证的事实，有原告永通小贷公司提供的保证借款合同、保证函、借款借据以及原告永通小贷公司的庭审陈述为凭，本院予以认定，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。在原告依约向被告胡三元发放贷款850000元后，被告理应按约支付利息，现其未能按期支付利息，已构成违约，原告可要求其提前归还本金。原告主张起诉状副本送达被告之日即视为借款到期日，本院予以支持。被告胡三元应支付原告自2017年4月21日起至2017年6月20日止的利息25500元，2017年6月21日至2017年7月5日的利息按月利率15‰计算，2017年7月6日之后的罚息按月利率20‰计算。关于律师费，双方明确约定律师费由被告胡三元承担，且原告主张尚属合理，故原告要求被告胡三元承担律师费5000元的主张本院予以支持。被告飞鱼公司、易原公司、孙群英、胡文革、马利平应承担相应的保证责任。综上，原告永通小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。被告胡三元、飞鱼公司、易原公司、孙群英、胡文革、马利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡三元归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款850000元，支付利息25500元（至2017年6月20日），于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告胡三元支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以850000元为基数按月利率15‰计算自2017年6月21日起至2017年7月5日的利息，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告胡三元支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以850000元为基数按月利率20‰计算自2017年7月6日起至款项付清日的罚息，于本判决生效之日起十五日内付清；四、被告胡三元支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师费5000元，于本判决生效之日起十五日内付清；五、被告浙江飞鱼实业有限公司、杭州易原建材有限公司、孙群英、胡文革、马利平对上述第一至四项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12605元，减半收取6302.50元，保全费4970元，合计11272.50元，由被告胡三元、浙江飞鱼实业有限公司、杭州易原建材有限公司、孙群英、胡文革、马利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 李蕾二〇一七年七月二十五日代书 记员 吕攀 来源：