（2017）新2323民初1034号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-08-08

案件名称

马松林与禹海宾买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

呼图壁县人民法院

所属地区

呼图壁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马松林,禹海宾

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1034号原告：马松林，男，1965年8月10日出生，汉族，住呼图壁县，身份证号：。委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。被告：禹海宾，男，1982年3月10日出生，汉族，住昌吉市，身份证号：。原告马松林与和被告禹海宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马松林及其委托诉讼代理人金琳钰到庭参加诉讼。被告禹海宾经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款75225.3元以及利息6319元，合计81544.3元；2、公告费600元由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次购买苯板材料，由于被告资金紧张，在交易的过程中，被告共拖欠原告苯板款135225.3元。后，被告向原告支付苯板款共计60000元，余款75225.3元至今未支付。被告禹海宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对当事人提交的证据认定如下：原告马松林为证明被告赊欠其苯板款的事实，向本院提交被告的工人王小军、赵元颢签署的出库单15张。被告禹海宾未到庭视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。本院查明事实如下：2014年6月至8月期间，被告禹海宾在原告处赊购苯板，价值135225.3元。截止到目前，被告禹海宾通过支付现金及银行转账的形式向原告马松林支付货款60000元，余款75225.3元至今未付。本院认为，原、被告之间因赊欠苯板形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告在收到货物后应当及时向原告付款，现原告依据出库单要求被告禹海宾支付余款75225.3元，本院予以支持。关于原告主张的利息6319元（75225.3元×6‰×14个月，自2016年1月27日至2017年3月27日），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告在收到原告的货物后应当及时付款，现原告主张迟延支付货款的利息符合法律规定，本院予以支持，本院确认原告主张的利息金额为4962元（75225.3元×4.35%÷12个月×1.3倍×14个月，自2016年5月至2017年2月），对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告禹海宾于本判决生效后三日内支付原告马松林货款75225.3元及利息4962元，共计80187.3元；二、驳回原告马松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元及公告费600元，合计2438元，由被告禹海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审　判　长　　赵丽丽代理审判员　　齐梦程人民陪审员　　尹　芳二〇一七年七月二十五日书　记　员　　杨永栋 关注公众号“”