（2017）皖01民申63号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-11-08

案件名称

张某、钱某1法定继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

安徽省合肥市中级人民法院

所属地区

安徽省合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张某,钱某1,钱某2,钱某3,钱某4,杨某

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申63号再审申请人(一审被告）：张某，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审被申请人(一审原告）：钱某1，男，1947年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。再审被申请人(一审原告）：钱某2，女，1950年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审被申请人(一审原告）：钱某3，女，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。再审被申请人(一审原告）：钱某4，男，1958年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。以上四原告的共同委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。一审被告：杨某，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人张某因与被申请人钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、一审被告杨某法定继承纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第02437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法。原告主体不合格,无权向法院代为提起要求确认两个已经死亡之人之间是“事实婚姻”的诉讼，且国家早已不承认“事实婚姻”，法院依据伪证作出判决错误。四被申请人在张翠英活着时从未赡养过，现要继承遗产无法律依据。再审申请人张某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定，请求法院依法再审并改判。钱某1、钱某2、钱某3、钱某4提交意见称，申请人张某的再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条任何一项规定。请求法院驳回张某的再审申请。本院经审查认为，张某虽然在法定申请再审期限内提出再审申请，但在一审判决作出后，张某并未提出上诉。张某的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事诉讼程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在张某无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对张某申请再审理由，依法不应予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回张某的再审申请。审判长　欧　健审判员　赵苏元审判员　张　进二〇一七年七月二十五日书记员　康　燕 关注公众号“”