（2017）赣0826民初410号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2017-11-27
案件名称
朱燕军与袁光萱、袁新辉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泰和县人民法院
所属地区
泰和县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱燕军,袁光萱,袁新辉,袁国宾
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第八条第一款
全文
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初410号原告：朱燕军，男，1989年1月10日出生，汉族，住万安县，被告：袁光萱，男，1987年9月14日出生，汉族，住泰和县，被告：袁新辉，男，1984年12月1日出生，汉族，住泰和县，被告：袁国宾,又名袁国兵，男，1965年11月11日出生，汉族，住泰和县，原告朱燕军与被告袁光萱、袁新辉、袁国宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕军到庭参加诉讼，被告袁光萱、袁新辉、袁国宾经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱燕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁光萱、归还借款本金115000元及利息10695元（截止2017年7月17日，利息按年利率6%计算）；2、判令被告袁新辉、袁国宾对袁光萱的借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告袁光萱因做生意资金周转困难向原告借款，后因被告未按期归还借款，于2015年2月17日重新向原告出具了一张借条，约定每个季度归还11500元，分10个季度还完，同时，由被告袁新辉、袁国宾作为担保人进行担保。期间，被告袁光萱仅归还了1000元。因被告逾期还款，故原告诉至法院。被告袁光萱、袁新辉、袁国宾未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和任何证据。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、被告袁光萱的身份证复印件；4、被告担保人的常住人口信息表两份；5、短信记录4页；6、原告与被告袁光萱电话通话录音光盘及文字材料。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联，本院予以采信。综上，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年3月17日，被告袁光萱因做生意资金紧张找原告借款115000元，并出具了两张借条，约定分两期归还。2015年2月17日，原告找到被告袁光萱催讨借款，因被告袁光萱当时无钱归还，且被告袁新辉、袁国宾同意担保，故双方就还款事宜达成新的约定。被告袁光萱向原告重新出具了借条，该借条中约定：被告袁光萱向原告朱燕军借款115000元，还款日期截止为贰年半，每个季度为11500元，分10个季度还完。被告袁新辉、袁国宾作为担保人在该借条上签署了姓名。2015年7月，被告袁光萱归还了1000元后再未归还分文。因被告袁光萱未按约还款，故原告诉至本院，提出前列诉请。本院认为，原告朱燕军与被告袁光萱系民间借贷关系。原告提交的证据可以证明被告袁光萱向原告借款115000元事实，双方约定分10期归还，截至庭审之日，被告袁光萱已有9期逾期未归还，被告袁光萱迟延履行主要债务，在原告提起诉讼后，被告袁光萱仍未履行，据此，原告朱燕军主张要求被告袁光萱偿还全部借款本金115000元诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告袁光萱支付逾期还款利息10695元（按年利率6%）诉请，本院认为，原、被告在借据中未明确约定利息及利率，原告提交的证据也不能证实借款利息约定，自然人之间借款未约定利息或约定不明，视为未约定，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持；经核算，截止2017年7月17日，核减被告袁光萱已付的1000元利息后，被告袁光萱尚应付逾期付款利息为6245元，对该部分利息，本院予以支持，超出部分不予支持。被告袁新辉、袁国宾作为担保人在被告袁光萱出具的借条上签名捺印，原告与被告袁新辉、袁国宾的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告提交的证据可以证明被告袁新辉、袁国宾应对被告袁光萱借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。被告袁光萱、袁新辉、袁国宾未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：限被告袁光萱于本判决生效后五日内向原告朱燕军归还借款本金115000元及利息6245元（利息暂计算至2017年7月17日）；二、被告袁新辉、袁国宾对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告朱燕军其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2794元，由被告袁光萱、袁新辉、袁国宾承担2725元，原告朱燕军承担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 曾 斌审 判 员 邹艳辉人民陪审员 曾凤兰二〇一七年七月二十五日书 记 员 王 勇 来自：