（2017）晋0929民初338号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-09-21

案件名称

原告燕翠梅与被告苗田民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

岢岚县人民法院

所属地区

岢岚县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

燕翠梅,苗田

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0929民初338号原告燕翠梅，女，1969年11月25日出生，住岢岚县。被告苗田，男，1983年5月21日出生，住岢岚县。原告燕翠梅与被告苗田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告燕翠梅与被告苗田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕翠梅诉称，2014年3月26日，被告苗田因资金周转向我借款600000元，双方口头约定月息2.5分。被告苗田向我出具借条一支，我通过农村信用社给被告打款600000元。借款后，经我多次催要，被告苗田至今分文未还，故诉至法院，要求判决：1，被告苗田给付原告借款本金600000元及利息（利息算至归还本金止）；2，案件受理费由被告承担。被告苗田辩称，我确实收到了600000元，借条也确实是我打的。当时实际是我们共同出资800000元借给王晓红，这个并不是我和原告之间的借贷关系，是我和原告共同拿出钱来借给王晓红，我出具借条并不是我的真实意思表示，所以借条并不成立，利息更是无从谈起。原告燕翠梅为证明其诉讼主张，向本院提交了转账凭证一支、借条一支，拟证明被告苗田向原告借款的事实。经被告苗田质证，对原告出具的转账凭证和借条均未提出异议。被告苗田为证明自己的答辩主张，向本院提交了岢岚县人民法院（2016）晋0929民初56号民事判决书一份、借条一支，拟证明原、被告之间的借款实际是双方共同出借给王晓红。经原告燕翠梅质证，认为对被告提供的证据不清楚。经本院认证认为，原告提供的转账凭证及借条，被告未提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。被告提供的岢岚县人民法院（2016）晋0929民初56号民事判决书及借条，与本案事实不具有关联性，对其证明效力，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2014年3月26日，被告苗田向原告燕翠梅借款600000元并出具借条一支，载明：今借到燕翠梅现金陆拾万元整（600000），苗田。原告燕翠梅将600000元通过信用社转入被告苗田账户。借款后，被告苗田未归还原告借款本金及利息，故原告燕翠梅诉至本院，要求判决：1，被告苗田给付原告借款本金600000元及利息（利息算至归还本金为止）；2，案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苗田向原告燕翠梅借款并出具借条一支，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，原、被告之间形成债权债务关系，被告苗田应当按照约定全面履行自己的义务，故对于原告燕翠梅要求被告苗田给付600000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告燕翠梅要求被告苗田按照月息2.5分支付利息的请求，证据不足，本院不予支持；被告苗田提出从原告处拿走的600000元实际是共同出借给王晓红，原、被告之间并未形成借贷关系的答辩意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苗田于本判决生效之日起十日内归还原告燕翠梅借款600000元。二、驳回原告燕翠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告苗田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员　陈文光二〇一七年七月二十五日法官助理　段宏伟书 记 员　郝　敏 微信公众号“”