（2017）沪0120民初13163号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2018-09-29

案件名称

周晨辉与余路遥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周晨辉,余路遥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初13163号原告：周晨辉，男，1992年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，上海景昊律师事务所律师。被告：余路遥，男，1997年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：余英，女，1978年6月22日生，汉族，住同被告余路遥。原告周晨辉与被告余路遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晨辉委托诉讼代理人沈晨、被告余路遥及其委托诉讼代理人余英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晨辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60,000元及承担本案诉讼费。事实和理由：原告周晨辉与被告余路遥系朋友关系。被告余路遥以资金周转为由于2015年12月5日向原告借款60,000元，原告按约向被告出借了上述借款，被告向原告出具有借条和收条。后原告多次向被告催讨还款，被告找各种理由拖延还款，至今分文未还。遂涉讼。被告余路遥辩称，其和被告不是朋友关系，系因被告需借款经案外人杨某(音)认识。被告曾因要帮其同学还钱，向张姓案外人借款10,000元；为了还张姓案外人借款10,000元，被告向许姓案外人借款30,000元；为了还许姓案外人借款30,000元，被告向原告借款30,000元。为了归还原告周晨辉的第一次借款30,000元，被告第二次向原告周晨辉借款60,000元。原告将这60,000元转账至被告的账户，被告将现金取出后，其中40,000元给了周晨辉，用来归还先前的借款30,000元和10,000元的利息，剩下的20,000元被介绍人杨某拿走。故被告实际向原告借款40,000元，并非60,000元，故只同意归还借款40,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告因资金周转向原告周晨辉借款。被告于2015年12月5日向原告出具金额为60,000元的借条和收条，原告周晨辉于当日分两笔向被告转账合计60,000元。对双方有争议的事实，即被告向原告借款的金额，被告主张因原告是放高利贷的，其被原告逼迫才向原告借款，钱款取出后，被告将所有钱款均给了原告和介绍人，故其只认可借款金额40,000元，因被告未能举证证明其借款经过受原告胁迫，也未能举证证明钱款取出后交给了原告，故其对原告借款事实以及金额的陈述，于法无据，本院不予认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。出借人依约履行了出借义务，借款人应依约如期归还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告依约向被告履行了出借义务，被告应承担还款的民事责任责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告余路遥于本判决生效之日起十日内归还原告周晨辉借款60,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告余路遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　许力涛二〇一七年七月二十五日书　记　员　　宋　苏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。