（2017）苏0116民初3448号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-11-03

案件名称

原告张朋勤、李聚昌、李有福与被告邵永剑劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张朋勤,李聚昌,邵永剑

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第六十四条，第一百四十四条

全文

江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3448号原告：张朋勤，女，1963年5月9日生，汉族，住南京市。原告：李聚昌，男，1936年2月27日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人:李有福（暨原告），男，1983年1月26日生，汉族，住南京市，暂住南京市秦淮区。被告：邵永剑，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张朋勤、李聚昌、李有福与被告邵永剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋勤、李聚昌的委托代理人李有福暨原告李有福到庭参加诉讼，被告邵永剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋勤、李聚昌、李有福向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还欠款130000元以及利息（利息自2015年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李某某与被告是朋友关系，在一起做过工程。2015年6月2日，被告向李某某出具130000元欠条一张。2017年2月17日，李某某因意外去世。经原告多次索要上述款项，被告总是找借口不愿归还，故原告向法院提起诉讼。被告邵永剑辩称：欠条是我打的，是李某某在我工地干活的工资款。但我已分三次给付68000元并代为支付赔偿鸽子款10000元，累计给付78000元。本院经审理认定事实如下：原告张朋勤、李聚昌、李有福分别是李某某妻子、父亲、儿子，李某某于2017年2月17日因意外死亡；李某某与被告邵永剑是朋友关系且曾有劳务关系。2015年6月2日前，李某某在被告邵永剑承建的工地做活。工程结束后，被告向李某某出具欠条，欠条载明“欠条今欠到李某某130000元（拾叁万正）。2015年6月2日，邵永剑”。邵永剑出具欠条后，未及时给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告给付原告欠款130000元及利息（利息自2015年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、欠条、南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居（村）民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告的亲属李某某为被告邵永剑提供劳务，被告邵永剑应按约定支付劳务报酬，现被告邵永剑未能支付劳务报酬引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告张朋勤、李聚昌、李有福作为李某某的合法继承人依据被告邵永剑出具的欠条，要求被告邵永剑给付劳动报酬130000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告在案件审理过程中主张被告承担2015年6月2日至实际给付之日的利息，因双方未约定利息，故利息应自主张之日起算，即自2017年5月23日起（起诉之日）按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日。对于被告邵永剑认为分三次给付李某某68000元并代为支付赔偿鸽子款10000元，累计给付78000元，因邵永剑未能提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵永剑于本判决生效之日起十日内给付原告张朋勤、李聚昌、李有福130000元及利息（利息：以130000元为本金，从2017年5月23日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邵永剑负担（被告邵永剑在履行给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员　　詹礼刚二〇一七年七月二十五日书记员　　张文文 关注公众号“”