（2017）鲁1482民初1546号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-09-30

案件名称

臧秀军与孙加庆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

臧秀军,孙加庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1546号原告：臧秀军，男，1967年3月20日生，汉族��住山东省禹城市。被告：孙加庆，男，1948年5月20日生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。原告臧秀军与被告孙加庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告臧秀军到庭参加了诉讼，被告孙加庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧秀军提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月27日，被告自原告处借款40000元。十年来，原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还。现原告提出诉讼，望判如所诉。被告孙加庆辩称，2007年11月，被告与姜立宏、娄洪利、陈义友合伙买断了打渔张村沿河树木。原告为购买树木，分两次给付定金（预付款）约88000元，被告由于不懂法，书写了欠条，实际应当书写收到条。后因木材价格下滑，原告擅自毁约，不要木头了，向被告及合伙人追要定金。后，被告及合伙人给付原告50600元及价值22600元的木材。因原告违约，被告等人遭受了严重的经济损失，被告可以依法扣留原告预付款。而且，原告提交的欠条内容存在严重瑕疵，不能作为定案依据。即便是欠条存在，也已经近十年的时间了，原告诉称曾多次催要，已经超过诉讼时效。原告臧秀军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，原、被告就以下事实没有异议，本院予以确认：2017年11月27日，被告孙加庆向原告臧秀军出具数额为40000元的欠条1份，2007年12月4日，被告又向原告出具数额50000元的借条1份。后，被告孙加庆给付了原告臧秀军43460元的现金，及价值20000元的木材。原、被告就以下证据及事实存有争议：被告孙加庆于2017年11月27日向原告臧秀军出具数额为40000元的欠条，原告主张是借款，被告主张是定金；除了本院查实的被告给付原告的钱款物品之外，原告主张没有收到其他钱款物品，被告主张还给付过原告其他钱款物品。被告孙加庆于2017年11月27日向原告臧秀军出具数额为40000元的欠条，其内容没有任何关于定金的表述。被告提交的证人娄洪利在整个购买树木的过程中，没有和原告沟通过购买事宜，且原告给付被告钱款时，证人也不在场；证人的陈述不能证实被告主张。被告孙加庆提供的证人孙桂兰称，还给过原告2000元；但证人与被告是夫妻关系，且不能明确陈述付款的相应时间，其证言陈述没有证��效力，本院不予采信。本院认为，被告孙加庆先后向原告臧秀军借款共计90000元，并就借款向原告出具相应债权凭证，双方构成借贷关系。原告臧秀军要求被告孙加庆偿还借款，本院予以支持，但被告已偿还原告的63460元款物应予减除。原、被告就借款没有约定利息，应视为不支付利息。综上所述，被告孙加庆拒不履行应履行的债务，应就本次纠纷承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孙加庆于本判决生效之日起三日内偿还原告臧秀军借款本金26540.00元；二、驳回原告臧秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告臧秀军承担100元，被告孙加庆承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　　王德柱二〇一七年七月二十五日书记员　　霍　波 百度搜索“”