（2017）赣0121民初2030号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-11-27

案件名称

樊国华与章志明、章卫兵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌县人民法院

所属地区

南昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊国华,章志明,章卫兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初2030号原告：樊国华，男，1973年9月23日生，汉族，住南昌县。被告：章志明，男，1992年12月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：章卫兵，男，1968年7月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。原告樊国华诉被告章志明、章卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理���原告樊国华到庭参加诉讼，被告章志明、章卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊国华诉称：被告章卫兵、章志明父子因做工程、以资金周转紧张为由，多次找到原告要求借款，并答应按月息4分、按月支付利息给原告。根据被告父子的要求及双方的约定，原告于2015年9月28日经建设银行、招商银行转账520000元（其中20000元系临时借用，已于2015年10月4日归还原告，且不计息）借给被告章卫兵、章志明父子，该520000元转入被告章卫兵账户，同日被告章志明出具500000元借条给原告。2015年10月至2016年9月期间，被告章卫兵基本按照约定、按月支付利息20000元给原告，但从2016年10月起，被告章卫兵、章志明父子分文未付约定的利息，原告多次电话、短信向被告章卫兵催还本金、利息，被告总找理由拖延至今。为此，诉至法院，请求判令被告章卫兵、章志明归还原告借款本金人民币500000元及利息80000元（自2016年10月起，按月息2分暂计至2017年5月，按实际计至付清本金止）；本案诉讼费用由被告承担。被告章卫兵、章志明未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告章卫兵、章志明系父子关系。被告章志明以资金周转紧张为由，提出向原告借款，并口头答应按月息4分、按月支付利息给原告。2015年9月28日，原告通过建设银行转出170000元、招商银行转出350000元给被告章卫兵，共向被告章卫兵转账520000元。同日，被告章志明向原告出具借条一份，内容“今借到樊国华人民币500000元正”。2015年10月2日被告章卫兵归还了原告20000元。2015年10月至2016年9月期间，被告章卫兵每月向原告支付20000元利息。从2016年10月起，被告章卫兵未付借款本金和利息，虽经原告多次催付，被告以各种理由拒付。���此，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、被告章志明出具的《借条》一份、原告樊国华的建设银行和招商银行账户明细清单各一份予以证明，足以认定。本院认为：被告章志明欠原告借款500000元，事实清楚，本院予以认定；因借条是被告章志明出具的，故原告要求被告章志明归还借款及利息（自2016年10月起，按月息2分计至付清本金之日止），理由正当，本院予以支持，要求被告章卫兵与被告章志明承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告章志明在本判决生效后十日内归还原告樊国华借款本金500000元及利息（自2016年10月起按月息2分计算至付清本金之日止）；如果���按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9600元减半收取4800元由被告章志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　　朱忠华二〇一七年七月二十五日书记员　　尧　丽 微信公众号“”