（2017）新2701民初1491号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2018-05-12
案件名称
张涛与陈海忠借款合同纠纷一审民事判决书
法院
博乐市人民法院
所属地区
博乐市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张涛,陈海忠
案由
借款合同纠纷
法律依据
全文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1491号原告：张涛，男，汉族，1968年8月10日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。被告：陈海忠，男，汉族，1970年2月10日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话135XX****XX。委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。原告张涛诉被告陈海忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人徐建飞、被告陈海忠及其委托诉讼代理人孔令君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款300000元及利息528000元（从2010年1月7日至2017年5月7日至，按年利率2%计算），合计828000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月7日被告因缺钱向原告借款现金300000元。2012年8月29日原被告签订一份《土地转让协议》，协议约定，被告陈海忠以其在博乐市赛马场7亩土地使用权作为抵押用于偿还原告的借款，但在协议履行过程中，因原告在该土地上需开设一家美食店，需要被告协助办理相关手续，如被告不协助，从2010年1月7日起，被告每月支付8000元，后被告未按协议履行。2014年10月24日原告向博乐市人民法院起诉要求被告履行土地转让协议，将位于博乐市赛马场以南的7亩土地交付给原告，并办理过户手续，该案经一二审后，法院以被告陈海忠无权转让上述土地为由，驳回原告的诉讼请求。但（2014）博民二初字第260号民事判决书已经确认2010年1月7日被告向原告借款300000元的事实，该判决已经生效，但原告既未获得7亩土地使用权，被告又未向原告偿还借款，导致原告权益受到侵害。被告陈海忠辩称，2010年1月17日被告未向原告借款300000元，如有借款，原告应当提供借款凭证，该笔借款是发生在2012年1月17日，被告向原告出具了300000元借据，借款已经博乐市人民法院生效调解书处理完毕，原告所称的2010年1月17日被告向其借款300000元，但博乐市人民法院作出的（2016）博民二初字第260号民事判决书中并未对该笔借款进行确认，判决查明的事实为双方签订了土地转让协议，但该协议法院认定为无效协议，原告并没有证据证实被告向原告借款300000元，土地转让协议记载时间有误，应当驳回原告张涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日原告张涛与被告陈海忠签订一份《土地转让协议》，协议约定，2010年1月7日被告向原告借款300000元，经双方协商，被告将博乐市赛马场地号为0040050002的使用面积为25982.59平方米的商业用地转让给原告，被告陈海忠7亩地顶原告300000元的借款。2012年9月19日原被告协商出具证明一份，内容为”靠近赛马场顶给张涛七亩地，现张涛在七亩地里办'博乐市赛马场巴什巴依美食城'，为了卫生要求要在顶账的该七亩地里盖一栋240平方左右的房子，请欧云和陈海忠协助办理，否则从2010年1月7日每月付八千元利息”。2014年10月24日原告张涛向本院提起诉讼，要求陈海忠及其妻子欧云履行土地转让协议，将位于博乐市赛马场南的7亩土地交付原告张涛，办理过户手续，本院于2015年1月8日作出（2014）博民二初字第260号民事判决书，认定陈海忠将使用权人为欧云的土地转让给张涛折抵借款，即未得到欧云的追认，在订立合同后亦未获得该土地的处分权，陈海忠的转让行为无效，判决驳回张涛的诉讼请求。判决后张涛不服，向博州中级人民法院提起上诉，博州中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）博中民二终字第29号民事判决书，认定陈海忠以自己而非权利人欧云的名义订立合同，不构成表见代理，陈海忠无权处分使用权人为欧云的土地，事后也未得到欧云的追认，其转让行为无效，判决驳回上诉，维持原判。，判决书已经生效。2014年11月13日张涛向本院提起诉讼，要求陈海忠及吴君年偿还2012年1月17日借款300000元及利息177110元，经本院主持调解，双方达成协议，本院作出（2014）博民一初字第1499号民事调解书，查明2012年1月17日陈海忠向张涛借款300000元，双方约定每月借款利息为8500元，吴君年为担保人，陈海忠于2013年4月分两次向张涛还款190000元，剩余110000元未偿还，双方协议约定陈海忠于2015年12月31日前向张涛偿还借款110000元及利息70000元，吴君年对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，张涛向本院提出强制执行申请，本院作出（2016）新2701执147号执行裁定书，查明被执行人陈海忠及吴君年无财产可供执行，裁定终结对（2014）博民一初字第1499号民事调解书的执行。当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应证据予以证实，出借人以借据、收据等债权凭据作为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，应当提供证据证实，原告应就借贷关系成立承担举证责任，原告张涛主张被告陈海忠分别于2010年及2012年借款300000元，但仅提供被告陈海忠于2012年1月17日借款凭据，被告陈海忠提供证据证实该借款已经过法院生效法律文书确认，原告并未提供证据证实双方存在另一笔300000元借款的事实及借款凭据，故对原告要求被告偿还借款300000元及利息528000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张涛的诉讼请求。本案案件受理费6040元，由原告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明二〇一七年七月二十五日书记员 谢月 更多数据：