（2017）浙07民终2305号
裁判日期: 2017-07-25
公开日期: 2017-09-14
案件名称
东阳市颐和轩家具有限公司、查龙飞追索劳动报酬纠纷二审民事判决书
法院
浙江省金华市中级人民法院
所属地区
浙江省金华市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
东阳市颐和轩家具有限公司,查龙飞,吴志武,何有龙,汪志强,王飞龙
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2305号上诉人（原审被告）：东阳市颐和轩家具有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南峰村西路。法定代表人：王阳君，执行董事。被上诉人（原审原告）：查龙飞，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。被上诉人（原审原告）：吴志武，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。被上诉人（原审原告）：何有龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。被上诉人（原审原告）：汪志强，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。原审被告：王飞龙，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人东阳市颐和轩家具有限公司（以下简称颐和轩公司）因与被上诉人查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强及原审被告王飞龙追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颐和轩公司上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费用由查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强在颐和轩公司工作期间，按照双方约定及法律规定，应由查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强承担的部分保险，由颐和轩公司垫交，垫交金额为24000元，该款应在工资款中扣除；颐和轩公司出具涉案欠条后，曾多次支付查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强工资。查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强及王龙飞均未作答辩。查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强共同向一审法院起诉请求：判令颐和轩公司支付其工资款37000元，由王飞龙负连带责任。一审法院认定事实：2015年3月1日，查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强在颐和轩公司从事木工工作。2016年1月21日，颐和轩公司的法定代表人王阳君出具“欠条”一份，内容为：“今王阳君欠吴志武、查龙飞、汪志强、何有龙四人工资共计柒万捌仟元整（￥78000.00元正）和查龙飞于工伤款还剩陆万捌仟元整（￥68000.00元正），共计人民币壹拾肆万陆仟元整（￥146000.00元正），于2016年1月21日汇入查龙飞农行账号：62×××11叁万元整（￥3000.00元正），于2016年1月22日汇入壹万陆仟元整（￥16000.00元正），余下壹拾万元整（￥100000.00元正）至2016年5月30日前必须全部汇入查龙飞账号”。王阳君在“欠条”上签字确认并加盖了颐和轩公司的印章，王飞龙在担保人一栏签字确认。后颐和轩公司共计支付了工资41000元，其余款项颐和轩公司及王飞龙至今分文未付。查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强在审理过程中明确“欠条”中载明的工伤赔款，另行解决。一审法院认为，合法的债务应予以清偿。查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强要求颐和轩公司支付37000元工资款的诉请，具有事实和法律依据，该院予以支持。因王飞龙系担保人，其在欠条中并未约定担保方式，该院依法确定其承担连带责任保证。综上，查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强的诉讼请求成立，该院予以支持。颐和轩公司、王飞龙经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：东阳市颐和轩家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强人民币37000元，由王飞龙负连带责任（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对涉案欠条的真实性均未提出异议，故本院对颐和轩公司尚拖欠查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强劳动报酬共计37000元的事实予以确认。颐和轩公司主张其曾帮查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强垫交保险款24000元及出具欠条后已给付部分劳动报酬，均未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，颐和轩公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东阳市颐和轩家具有限公司负担（本院予以免除）。本判决为终审判决。审 判 长 金 桦审 判 员 黄良飞审 判 员 陈旻尔二〇一七年七月二十五日代书记员 吕倩茜 搜索“”