（2017）豫15民辖终80号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-07-31

案件名称

信阳宝泰保安服务有限公司、王玉红民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

信阳宝泰保安服务有限公司,王玉红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终80号上诉人（原审被告）：信阳宝泰保安服务有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区中山路***号建行中山支行办公楼*****层。法定代表人：袁奎宝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王玉红，女，1971年3月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人信阳宝泰保安服务有限公司（以下简称宝泰公司）因与被上诉人王玉红民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初756号民事裁定，向本院提起上诉。宝泰公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有签订合同，因此，不适用民事诉讼法第二十三条的规定确定地域管辖，应当适用民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定地域管辖。故本案应当由信阳市浉河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送信阳市浉河区人民法院处理。王玉红答辩称，答辩人的住所地在淮滨县，民间借贷合同履行地在淮滨县，一审法院的裁定正确，恳请二审法院维持一审裁定。经查，王玉红起诉称，原告在信阳宝泰保安服务有限公司淮滨分公司负责期间，因部分被服务单位服务费用不能及时到账，原告工作期间经常垫资，至离岗时尚有79000元垫资未收回。现因宝泰公司淮滨分公司已注销，故提起诉讼，要求被告返还原告垫资款79000元及利息14400元。本院认为，王玉红以信阳市人民检察院司法会计鉴定书为证据向人民法院起诉，该鉴定书显示当事人之间的经济纠纷为短期借款，故本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人之间没有签订书面合同，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，王玉红要求宝泰公司履行偿还借款及利息的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的王玉红一方所在地为合同履行地。王玉红的住所地在河南省，故淮滨县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，一审认为接收货币的王玉红一方所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一七年七月二十五日书记员　　石　琳 来自：