（2017）豫1625民初2480号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-11-13

案件名称

鲁腾敏与鲁颂玉侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

郸城县人民法院

所属地区

郸城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲁腾敏,鲁颂玉

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初2480号原告：鲁腾敏，女，汉族，生于2000年7月1日，住郸城县。法定代理人：鲁从建，男，汉族，1973年1月15日出生，住址同上，系原告之父。委托代理人：李冰，系河南文浩律师事务所律师。被告：鲁颂玉，男，汉族，生于1962年7月8日，住郸城县。委托代理人：郭贵花，女，汉族，1963年4月7日出生，住址同上，系被告之妻。原告鲁腾敏诉被告鲁颂玉侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁腾敏及其法定代理人鲁从建、委托代理人李冰，被告鲁颂玉及其委托代理人郭贵花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁腾敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、消除影响、恢复原状、赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，经郸城县胡集乡鲁里行政村村委会及村民小组研究进行土地调整，分给鲁里行政村村民鲁从建之女鲁腾敏土地东西长8米，南北长39.8米，东邻鲁来付，西邻鲁语录，南邻鲁颂勤，北邻鲁颂敏。以上事实由胡集乡鲁里行政村村委会出具的证明为证。现被告霸占原告的耕地，不让原告使用，经人多次调解未果。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。被告鲁颂玉辩称，被告没有占原告的地，行政村给被告出的有证明，地是被告的。本院经审理认定事实如下：原告鲁腾敏的法定代理人鲁从建与被告鲁颂玉系叔侄关系。2017年3月16日，郸城县胡集乡鲁里行政村鲁里村民委员会向原告出具了两份证明，其内容为：“证明在2002年，经村民委员会及村民小组研究进行土地调整，分给鲁里行政村鲁外自然村村民鲁从建之女鲁腾敏土地东西长8米，南北长39.8米.东邻鲁来付，西邻鲁语录，南邻鲁颂勤，北邻鲁颂敏。特此证明鲁里村民委员会2017年3月16日”和“证明在2002年经村民委员会及村民小组研究：进行土地调整，分给鲁里行政村鲁外自然村村民鲁从建之长女鲁腾敏土地1份.东邻鲁来付，西邻鲁语录，南邻鲁颂勤，北邻鲁颂敏。鲁里村民委员会2017年3月16日”。两份证明均加盖了郸城县胡集乡鲁里行政村鲁里村民委员会公章。2017年7月21日，郸城县胡集乡鲁里行政村鲁里村民委员会向被告出具了证明一份，其内容为：“证明兹证明鲁里行政村鲁外自然村村民鲁颂玉土地纠纷一事，原来这宗土地是上届干部鲁颂然所分，后来经村组二次土地调整处理遗留问题时，经鲁颂旗、鲁建民过问，据后来两家打官司后，行政村据重新调查，原因是鲁里东组兑换地时由于种种原因未打成协议。如打成协议这块地应该是西组鲁颂勤往南赶，占了鲁腾敏、鲁艳坤、鲁运动、鲁东亮四家的。这个遗留问题还未解决。鲁里行政村2017年7月21日”。该证明加盖了郸城县胡集乡鲁里行政村鲁里村民委员会公章。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原、被告提供的行政村证明，虽加盖了印章但负责人及制作材料的人员未签名。当事人有义务对自己的主张提供相关的证据证明，即“谁主张，谁举证”，但是在庭审过程中，原告对自己提出的诉讼请求没有提供有效证据加以证实。负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告鲁腾敏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁腾敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　王新颜二〇一七年七月二十五日书记员　　王璐璐