（2017���陕0602民初3389号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-08-29

案件名称

原告李召与被告薛凤山买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李召,薛凤山

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3389号原告李召，男，汉族，1982年5月19日出生，河北省赵县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟。被告薛凤山，男，汉族，现住址不详。原告李召与被告薛凤山买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告诉称，2014年7月，原、被告双方协商一致，约定由原告向被告供应电缆，被告向原告支付相应价款。从2014年7月8日至2014年11月8日，被告从原告处购买电缆七次，总价款共计193965元。2014年9月23日被告向原告付款40000元，2014年11月15日被告向原告退货折抵现金28855元，2015年5月被告向原告付款10000元（原告向被告出具了10000元的收条一张），扣除上述已支付款项和退货款项后，被告仍欠原告115110元未予支付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、向原告支付货款115110元；2、按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿从2014年11月15日起至实际付款之日止的逾期付款损失；3、承担本案诉讼费。经审查，本院认为，现原告李召无法提供被告薛凤山的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告薛凤山送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告薛凤山下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李召的起诉。案件受理费2902元，原告李召已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员　　冯月二〇一七年七月二十五日书记员　　王娜 关注微信公众号“”