（2017）京0115民初6452号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-10-26

案件名称

李某1与李某2法定继承纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某1,李某2

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第九条，第十三条第一款

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初6452号原告李某1，女，1982年1月10日出生，北京朗途财务顾问有限公司职员，住北京市丰台区。委托代理人刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。委托代理人王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。被告李某2，男，1988年3月31日出生，北京昊天财富投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员张美玉、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人刘爱君和王华年、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：李某3（2007年12月24日去世）与刘淑某（2015年11月11日去世）系夫妻关系，二人婚后育有一子一女，女儿为李某1，儿子为李某2。李树东和刘淑英生前在北京市大兴区某镇某村某街东巷北西区12号（以下简称：12号院）院建有北房，2002至2003年在12号院建有东厢房和西厢房。李某3和刘某去世前均未留有遗嘱。因双方无法就房屋分割事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院依法对12号院房屋进行分割，李某1与李某2各占50%的份额，诉讼费由李某2负担。被告李某2辩称：不同意李某1的诉讼请求，理由如下：首先，李某1于2003年8月15日与他人结婚，婚后即搬离12号院，一直是由李某2照顾父母李某3和刘某；其次，李某3和刘某的丧葬事宜均是由李某2办理的；三是李某1于刘淑英去世当天持刘某的身份证取出了刘某全部存款，李某1称刘某存款为200000元，李某2认为李某1有隐瞒；四是12号院北正房第二层房屋中西数第5间房屋系李某2个人出资建造，且2012年李某2对北正房中第一层5间房屋及东西厢房进行了装修。经审理查明：李某3（2007年12月24日去世）与刘某（2015年11月11日去世）系夫妻关系，二人婚后育有一子一女，女儿为李某1，儿子为李某2。1991年前后李某3和刘某共同出资在12号院内建设北正房2层，一层房屋5间，二层房屋4间；2002年至2003年李某3和刘某又出资在12号院内建设东西厢房各1间。2012年北正房第二层西数第5间建成，李某1自述系刘某出资所建，李某2自述系其个人出资所建。经本院向中国农业银行股份有限公司北京采育支行调查，刘某去世前在该行存款为205100元，李某1分得100000元，李某2分得105100元。上述事实，有双方当事人陈述意见、房屋平面图、亲属关系证明、银行存款查询回单等证据材料在案佐证。本院认为：继承权男女平等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，现12号院房屋中北正房第一层5间和第二层4间及东、西厢房属于李某3和刘某二人遗产，北正房第二层西数第5间房屋是否属于遗产双方存在争议，但均未提供证据，根据建设时间，本院推定为刘某3和李某2共同出资所建。本案中，本院本着方便生产生活的原则，结合12号院房屋建设面积及宅基地面积，考虑到双方当事人的贡献，结合12号院并未取得房屋建设许可证或宅基地使用证的实际情况，对于12号作如下分割：12号院北正房第一层5间房屋及东、西厢房由李某2居住使用；12号院北正房第二层5间房屋由李某1居住使用。本院对12号院内房屋的分割，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理，也不涉及对宅基地使用权的分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定判决如下：一、位于北京市大兴区某镇某街东巷北西区12号院北正房第一层5间房屋和东、西厢房由被告李某2居住使用；12号院北正房第二层5间房屋由原告李某1居住使用；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费二千三百元，由原告李某1负担一千一百五十元（已交纳）；由被告李某2负担一千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张凤华人民陪审员　　张美玉人民陪审员　　周俊孝二〇一七年七月二十五日书　记　员　　李　珍 来源：