（2017）鲁0983民初1000号

裁判日期: 2017-07-25

公开日期: 2017-09-08

案件名称

李庆友与邵玉军、张金丰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李庆友,邵玉军,张金丰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1000号原告：李庆友，住肥城市。委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告李庆友之子。被告：邵玉军，男，住肥城市。被告：张金丰，女，住肥城市。原告李庆友与被告邵玉军、张金丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆友的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邵玉军、张金丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付现金118984元；2、二被告按年利率12%支付原告利息至实际给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月份，被告邵玉军、张金丰购买原告李庆友“元都”牌种薯25384斤和“超荷”种薯22960斤，计款98984元，约定来年卖完土豆后归还，但二被告以各种理由要求延期，并承诺支付利息。2016年7月20日，被告邵玉军给原告出具了欠118984元现金的欠据，因二被告欠土豆种款为夫妻共同债务，要求二被告连带归还。被告邵玉军、张金丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李庆友提交的证据：原告记录的分账明细两张、被告邵玉军出具的欠据一份，被告邵玉军、张金丰未到庭，不能发表质证意见，这两份证据与本案有关联，真实合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金丰系被告邵玉军之妻。2013年10月份，被告邵玉军、张金丰购买原告李庆友“元都”牌种薯25384斤和“超荷”种薯22960斤，计款98984元。经原告李庆友催要。2016年7月20日，被告邵玉军向原告李庆友出具欠据一份，内容为：欠条今欠现金（118984元整）,2016.7.20月息1分,邵玉军。被告邵玉军签名并按手印。此后，被告邵玉军、张金丰未支付货款。本院认为，原告李庆友与被告邵玉军、张金丰之间的口头买卖种薯的合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。双方结算后，被告邵玉军出具欠据，约定了一定数额的违约金，双方的约定符合法律规定，本院予以认可，被告邵玉军应承担相应的违约责任。原、被告约定的“月息1分”系约定的产生的损失赔偿额的计算方法，约定有效，被告邵玉军应按约定赔偿损失，原告李庆友要求被告邵玉军支付价款并承担违约责任的请求合法，本院予以支持。被告张金丰系被告邵玉军之妻，原告所诉债务发生在该二人夫妻关系存续期间，原告主张其承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵玉军、张金丰于本判决生效之日起十日内给付原告李庆友种薯款98984元、违约金20000元，合计118984元；二、被告邵玉军、张金丰于本判决生效之日起十日内支付原告李庆友违约金(本金98984元，自2016年7月21日起到付清之日止，按月息1分计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由被告邵玉军、张金丰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于泰安市中级人民法院。审　判　长　　杨泽祥人民陪审员　　安学明人民陪审员　　张树胜二〇一七年七月二十五日书　记　员　　李丰玲 关注公众号“”